Определение № 2446 от 20.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1659/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение20.05.2024 г.докладчик Джулиана Петкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на А. А. К., чрез адв. С. И., срещу определение № 186/28.02.2024г. по ч.гр.д.№ 100/24г. по описа на Окръжен съд Добрич И ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1659/24г. по описа на ВКС, ІІІ ГО. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. А. К., чрез адв. С. И., срещу определение № 186/28.02.2024г. по ч.гр.д.№ 100/24г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд от 09.11.2023г. по гр.д.№ 2959/22г. за отхвърляне молбата на жалбоподателя по чл. 225 ГПК за главно встъпване по делото. При служебна проверка за допустимостта на частната жалба, касационната инстанция установи следното: Делото, по което е отказано на жалбоподателя да встъпи главно, е по предявена искова претенция за прогласяване недействителността на договор за покупко – продажба на недвижим имот. Определена по правилата на чл.69 ГПК, цената на иска е 1008, 80 лева ( така удостоверение за данъчна оценка на лист 37 от първоинстанционното дело) т.е. под прага за касационно обжалване, който в случая е 5000 лева – така чл.280, ал.3, т.1, предл.1-во ГПК. По тази причина касационният контрол върху въззивното определение е изключен на основание чл. 274, ал.4 ГПК. Воден от горното, настоящият състав на ВКС
Цитирани разпоредби
5- чл. 225 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 4 ГПК
- чл. 69 ГПК
- чл. 280, ал. 3, т. 1