Определение № 377 от 09.09.2025 г. на ВКС по н. д. № 807/2025 г.
ВКСI наказателно отделение09.09.2025 г.докладчик Красимир Шекерджиев
Диспозитив
ИЗПРАЩА НЧД №923/2025 г. по описа на Районен съд - Русе за разглеждане и решаване на Районен съд - Търговище. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд - Русе за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по тъжба от М. М. М. и Л. М. М. срещу Н. П. Р. и Н. Н. Д. по обвинение за извършено престъпление по чл.146, ал.1 НК. По делото има постановена присъда от РС - Тутракан и две въззивни решения на ОС- Силистра. След предходни произнасяния на ВКС делото последователно е изпращано за решаване на РС - Тутракан, РС - Силистра, РС - Разград и в РС -Русе. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съдиите от Районен съд - Русе, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се е отвели от разглеждане на образуваното дело НЧХД №923/2025 г., като са се обосновали с това, че жалбоподателят М. е поискал отвод на всички съдии в този съд, като се е усъмнил в тяхната безпристрастност да разгледат и решат делото. В разпорежданията си съдиите са посочили, че с оглед избягването на всякакво съмнение следва да се не гледат делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд - Русе е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Русе не могат да разгледат делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС - Русе са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд - Търговище. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
6- чл. 6 ЕКЗПЧОС
- чл. 146, ал. 1 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 31 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 2