Определение № 278 от 11.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1319/2013 г.

Производството по ч.т.д.№ 1319/13г. е образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 27/18.12.2012г., постановено по ч.гр.д.№ 4323/12г. от Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение от 13.08.12г. по т.д.№ 562/12г. на Софийския градски съд за оставяне без уважение на искане за прекратяване на производството по делото поради наличие на арбитражна клауза на основание чл.8 ЗМТА вр.чл.119, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Съгласно чл.274, ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивното определение, с което се оставя без уважение частна жалба срещу първоинстанционното определение за неприемане на отвод за неподведомственост на спора поради наличието на арбитражна клауза, не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Атакуемостта на определението, предвидена в чл.15, ал.2 ГПК, тълкувана във връзка и с обхвата на касационното обжалване по чл.274, ал.3 ГПК, сочи на обжалваемост с частна касационна жалба единствено при приет отвод за неподведомственост, когато се прегражда развитието на производство пред сезирания съд, но не и ако отводът не е приет. По тези съображения подадена частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд