Определение № 8470 от 14.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6137/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите във връзка с чл. 213а, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. К., М. Т. и С. А., чрез пълномощника адв. К. Москов, срещу определение № 11118 от 31.03.2025 г. по адм. дело № 903 по описа за 2025 г. на Административния съд – София-град (АССГ). Ответникът по жалбата – началник отдел РБСС на Българската народна банка (БНБ) е подал отговор на частната жалба, чрез процесуалните представители Н. Драгинова - главен юрист и Ю. Щалиянов - водещ юрисконсулт, като релевира съображения за неоснователност на жалбата, моли за оставянето й без уважение и потвърждаване на обжалваното определение. Претендира разноски за водене на делото пред двете инстанции. Твърди, че обжалваното писмо не носи белезите на индивидуален административен акт, има чисто информативен характер. Уведомява заявителите каква е процедурата за разкриване на информация от РБСС. При проверка на редовността на настоящата частна жалба, Върховният административен съд, седмо отделение, констатира следното: С разпореждане от 21.05.2025 г. на председателя седмо отделение на Върховния административен съд, на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК частна жалба на С. К., М. Т. и С. А., чрез пълномощника адв. К. Москов, срещу определение № 11118 от 31.03.2025 г. по адм. дело № 903 по описа за 2025 г. на Административния съд – София-град, е изпратена на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовностите, тъй като не отговаря на изискванията за приложения – липсва пълномощно за процесуално представителство на адв. Москов пред Върховния административен съд. С разпореждане №17922 от 27.05.2025 г. по адм. дело № 903/2025 г., Административен съд – София-град е оставил без движение подадената от С. А. К., М. А. Т. и С. С. А., чрез адв. К. Москов, частна жалба срещу определение № 11118 от 31.03.2025 г. постановено по адм. дело № 903 по описа за 2025 г. на АССГ и е дал указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението, жалбоподателят да представи в деловодството на АССГ пълномощно за процесуално представителство на адв. К. Москов пред ВАС, вкл. за подаване на жалбата, като в същия срок да се потвърдят извършените до момента действия. С разпореждането изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде върната. Видно от данните по делото, разпореждането е връчено на 30.05.2025 г. на посочения в частната жалба съдебен адрес, лично на адв. Москов. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.06.2025 г. – петък, присъствен ден. На 09.06.2025 г. – понеделник, след изтичане на указания срок в разпореждането на АССГ, е представена молба от адв. Москов с приложени към нея два броя пълномощни. Съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по чл. 213а, ал. 1 от АПК, председателят на касационния съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението с разпореждане оставя жалбата без разглеждане и прекратява производството по делото. Същите правомощия има и съдът при образувано касационно производство. В настоящия случай изпълненията на дадените от съда указания за отстраняване на констатираната нередовност са изпълнени след изтичане на преклузивния законов и определен от съда седемдневен срок, поради което последицата е оставяне без разглеждане на подадената частна жалба на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК и прекратяване на производството по делото. С оглед своевременно заявеното искане от ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в депозираното възражение, и на основание чл. 213а, ал. 9 от АПК във вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за заплащането на правната помощ, на БНБ следва да се присъдят разноски в размер на 150 лева юрисконсултско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция. Предвид изложеното и на основание чл. 231 във връзка с 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,