Определение № 56 от 21.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 2943/2013 г.
ВКСII търговско отделение21.02.2014 г.докладчик Бонка Йонкова
Диспозитив
СПИРА производството по т. д. № 2943/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, до приключване на конституционно дело № 12/2013 г. на Конституционния съд на Република България. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 37 от 11.02.2013 г., постановено по т. д. № 486/2012 г. на Варненски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение от 17.05.2012 г. по т. д. № 2500/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл.646, ал.2, т.4 ТЗ е призната за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] /в производство по несъстоятелност/ извършената от длъжника след началната дата на неплатежоспособност сделка с имуществени права от масата на несъстоятелността, обективирана в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 24, т.ІІ, вх. № 1126, нот. дело № 224 от 23.03.2005 г. на нотариус Росица Т. с № 146, с която [фирма] продава на [фирма] описаните в същия нотариален акт недвижими имоти – нива и лозя, находящи се в [населено място], местността „А. тарла”, в землището на кв. Владиславово. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл.646, ал.2, т.4 ТЗ. Разпоредбата на чл.646, ал.2 ТЗ е изменена с § 8 от ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. На 22.05.2013 г. К. съд на Република България е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. - в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността”, § 14, ал.2 и § 15 ПЗР на ЗИДТЗ. С посочените разпоредби е уредено действието във времето на въведените със ЗИДТЗ законодателни изменения, в т. ч. и тези на § 8, отнасящи се до чл.646, ал.2 ТЗ. Искането е допуснато до разглеждане по същество с определение от 11.06.2013 г. Изложените обстоятелства налагат производството по делото да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14 ПЗР и § 15 на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013 г. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
Цитирани разпоредби
8- чл. 14
- чл. 15
- чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 8 ЗИДТЗ
- чл. 646, ал. 2 ТЗ
- чл. 646, ал. 2, т. 4 ТЗ
- чл. 8