Решение № 715 от 14.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 156/2010 г.

Решение № 715 от 14.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 156/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК. Допуснато е разглеждане на касационната жалба на Г. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Стара Загора /ОС/ по гр. д. № 341/09 г., на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Прието е, че значимият за спора материално и процесуалноправен въпрос за упражняване на родителските права от родителя с по-добри качества и възможности в интерес на детето, който се изследва всестранно по посочените в ППВС № 1/74 г. обстоятелства, е разрешен без да се обсъди установеното по някои от тях и без цялостен анализ на данните по делото. В жалбата се правят оплаквания за неправилност - незаконосъобразност и необоснованост, на решението и се иска отмяната му. Ответницата по жалба Е. Н. не изразява становище. ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното: С въззивното решение упражняването на родителските права за малолетното дете на страните И. К., род. на 10.03.08 г., е предоставено на майката, на осн. чл. 71, ал. 2 от СК, отм. Прието е, че и двамата родители имат желание и готовност да полагат грижи за детето, както и необходимите за отглеждането му битови условия и помощ от близки. При ниската му възраст обаче, по-пригодна за отглеждането му е майката, която разполага с необходимите за това родителски качества. Изводите на въззивния съд са формирани без пълна съпоставка на родителите за обстоятелствата, имащи значение при преценка интереса на детето - грижа и отношение на родителя, привързаност към родителя, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и материални условия, както изисква ППВС № 1/74 г. Детето е момче на 2 години и 10 месеца и от 40-тия му ден, когато родителите се разделили, се отглежда от бащата и неговата майка /род. през 1971 г./ в подходящи битови условия, значително превъзхождащи тези при майката. Силно привързано е към бащата - касаторът, който и лично полага необходимата му грижа в извънработно време, проявил е настойчиви и резултатни усилия за отглеждането и възпитанието му, така че детето - въпреки тежкия конфликт между родителите - да се чувства в дома му сигурно и спокойно като "добре обгрижено дете" /социален доклад/. Според св. показания бащата /както и семейството му/ са трудолюбиви и грижовни хора - св. Д., Г. Понастоящем касаторът работи в животновъдно стопанство с месечен доход от около 450 лв. Битовите условия при касатора са много добри - той и детето имат отделна стая в семейната двуетажна къща. Майката - ответница по жалба, има желание и готовност да отглежда детето, но не го е правила сама досега. Разчита на помощта на двамата си родители, с които и с още четирима братя и сестри живеят в две стаи, без канализация и течаща вода. Св. показания съдържат данни за емоционална неуравновесеност и родителско непостоянство на майката: не проявила грижа при видимо влошено здравословно състояние на детето /св. А., Л./; започнала да бяга от къщата на бащата още след 40-тия ден на детето без сериозна причина - "спеше с обувки, за да може да избяга по-бързо" - св. А.; намирана е по междуселските пътища сама и дезориентирана - "кара сина ми да бяга с нея..., със сина ми бягат по пътищата, намираме ги по пътищата" - св. Л., майка на касатора. Ответницата официално не работи, не е регистрирана като търсеща работа в бюрото по труда и не е обект на подпомагане от Дирекция "СП" - соц. доклад. Св. К. и К. установяват, че в последно време помага на баща си в животновъдната фирма, където работи той. Семейството се издържа с тр. му възнаграждение и от социалните помощи за непълнолетните деца - сестри и братя на ответницата. При тези данни, според ВКС, бащата е доказал възможността си да отглежда детето още от първите месеци след раждането по подходящ за него начин и при по-добри условия, с помощта на родителите си, така че ниската възраст на детето, на която основно се е позовал въззивния съд, не е определяща в случая. По-добре за детето е да остане в дома и семейната среда на бащата, където е доказано обгрижено и се чувства спокойно, за да се избегне и емоционалния проблем на откъсването от познатите и близки обстановка и хора при ниската му възраст. На майката следва да се определи разширен режим на лични отношения - всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 18 ч. в петък до 16 ч. в неделя, и 30 дни през лятото, за да се развие привързаността на детето и към нея, чрез лична и на семейството й грижа и опознаване. Издръжката, която следва да му заплаща е 30 лв., при нуждите на детето и възможностите й, като общият за двамата родители размер е 60 лв. месечно. Въззивното решение е неправилно, следва да се отмени и вместо това да се постанови ново, за предоставяне упражняването на родителските права на бащата, с посочените последици. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.