Определение № 509 от 01.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1675/2014 г.

Производството по ч.т.д.№ 1675/14г. по описа на ВКС, ТК, І отделение е образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 449/10.03.14г., постановено по ч.т.д.№ 4/14г. от Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата от 20.02.14г. за отмяна на основание чл.253 ГПК на допуснатото с определение № 26/07.01.14г. по ч.т.д.№ 4/14г. обезпечение на предявените от Д. Златена М. - Иванова – синдик на [фирма], /н./, [населено място] срещу [фирма], /н./ и [фирма] искове по т.д.№ 68/13г. по чл.646, ал.2, т.2 ТЗ и при условията на евентуалност по чл.646, ал.2, т.4 ТЗ и чл.646, ал.2, т.3 ТЗ за обявяване нищожност по отношение кредиторите на несъстоятелността на ипотека върху недвижими имоти, собственост на длъжника, учредена с нотариален акт № 86/2007г. чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 20118040400477 на ЧСИ Д. Н. по отношение на имотите, предмет на ипотеката. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че подадената частна жалба е недопустима. Определението по чл.253 ГПК, с което е отказано да се отмени определение на съда поради обстоятелството, че определението, чиято отмяна се иска подлежи на обжалване и следователно не попада в категорията на оттегляемите актове на съда, не подлежи на инстанционен контрол. Това определение не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1 ГПК и обжалването му не е предвидено в закона. По тези съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане. Въззивният съд е посочил в обжалваното определение, че същото не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което с настоящото определение съставът само констатира недопустимостта на подадената частна жалба, поради което и определението на ВКС не подлежи на обжалване. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд