Определение № 310 от 08.06.2011 г. на ВКС по д. № 296/2011 г.

ВКС08.06.2011 г.

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждането на Градски съд С. от 9.03.11 г. по гр.д. №6992/10 г., с което е върната касационната жалба на [фирма] срещу постановеното по делото въззивно решение. Връща делото на въззивния ГС за администриране на касационната жалба, след прехвърляне на д.т. за нея, погрешно внесена по дело с друг номер на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу въззивното разпореждане на Градски съд С. /ГС/ по гр.д. №6992/10 г. от 9.03.11 г., с което е върната касационната жалба на дружеството срещу постановеното по делото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане, допустима е и основателна: В. съд е върнал касационната жалба като е приел, че не е внесена в срок дължимата държавна такса, за която съдът е дал указания в разпореждане от 4.12.11 г. К. в настоящото производство твърди, че е внесъл таксата по сметка на ВКС в определения от ГС срок и размер, но погрешно е посочил във вносната бележка и молбата за прилагането й към делото номера му, поради което документът е постъпил по друго дело на същия съд. Тези твърдения се установяват от представените две вносни бележки за такса от по 30 лв., за касационна жалба по гр.д. №5709/10 г., съответно от 23.12.10 и от 31.01.11 г.,адресирани с молби и приложени към това дело. С узнаване на грешката касаторът е поискал втората от молбите с вносната бележка за д.т. да бъде приложена по настоящото дело, за което всъщност е предназначена. При тези данни, изводът на въззивния съд, че указанията му за внасяне на държ. такса не са изпълнени от касатора и това е основание за връщане на жалбата се явява неправилен. Държавната такса следва да се счита за своевременно внесена, защото очевидно се отнася за делото /размерът й и моментът на внасяне съответстват на дадените указания/, макар в посочването му да е допусната грешка / арг. от чл.62, ал.2, изр.2 от ГПК/. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на ГС за администриране на касационната жалба, след прехвърляне на своевременно внесената, но с грешно посочване на делото, за което се отнася, държавна такса. Затова ВКС на РБ, трето г.о.

Цитирани разпоредби

3