Определение № 379 от 06.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 360/2009 г.

С. М. М. и И. Л. М. са подали частна жалба срещу решение № 1* от 30.12.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Трето отделение, с което е обезсилено решение № 306 от 18.12.2006 г. по гр.д. № 2* от 2005 г. на Софийски градски съд и решението от 28.05.2001 г. по гр.д. № 3* от 1998 г. на Софийския районен съд, 58 състав в частта, с която е отхвърлен иска за делба на източния близнак с пристройка към него и две летни кухни, изградени в дъното на двора на парцел **** от кв.5 по плана на гр. С., местността “Л” и е прекратено производството по гр.д. 2956 от 2007 г. на ВКС. Частната жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане. Върховния касационен съд се е произнесъл по подадена от С. М. М. и И. Л. М. касационна жалба срещу въззивното решение цитирано по-горе, постановено от Софийски градски съд. Предметните предели на решението на ВКС са определени с разпоредбата на чл.218б, ал.1 ГПК/отм./ и в б. “б” на текста е посочено, че ВКС извършва проверка и по допустимостта на касираното решение. Следователно произнасяйки се по касационната жалба, съдебния състав е постановил решение с което се е произнесъл по въпросите, които са залегнали в текста на цитираната разпоредба, което не подлежи на следващ съдебен контрол. Съгласно чл.274, ал.2, пр.2 ГПК настоящето определение обаче подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,