Определение № 5022 от 15.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4403/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. С. Д., чрез нейния пълномощник адв. Стоянов, срещу определение № 455 от 25.03.2025 г. по адм. дело № 94/2025г. на Административен съд – Ямбол. Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение и претендира отмяната му. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ямбол, чрез гл. юрк. С. Михова, в срока по чл. 232 от АПК депозира писмен отговор на частната жалба. Счита, че същата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като представя писмени доказателства. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, счита частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане частната жалба на Г. С. Д. срещу определение № 422 от 17.03.2025 г. по адм. дело № 94/2025г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлено искането за спиране на производството по същото дело до приключване на дело С- 116/2025 г. на СЕС и е прекратено производството по частната жалба. Съдебният акт е постановен на основание чл. 236, във вр. с чл. 213а, ал. 2 АПК и чл. 215, т. 4 АПК. Определението е правилно. На инстанционна проверка подлежат определенията, с които се спира производството по делото, тъй като преграждат хода на производството, както и определенията, изрично посочени в закон. Определението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено искането за спиране на производството по делото, не прегражда развитието му, нито е посочено изрично като обжалваемо. Поради това е изключено от инстанционен контрол. Изводът на административния съд в този смисъл е съответен на закона, поради което прекратителното определение следва да се остави в сила. Воден от гореизложеното, Върховният административен съд, шесто отделение,