Определение № 26 от 29.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 323/2012 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК вр. Чл.309 ГПК по молба на С. А. Ц., ЕГН [ЕГН], за освобождаване на внесеното обезпечение в размер 42884,26 лева. С решение № 547 от 27.12.2010г. по т. д. № 1828/2009г. на Софийски апелативен съд въззивният състав оставя в сила осъдително решение № 440 / 2009 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл.240, ал.2 ТЗ на ищеца [фирма] е присъдено вземане в общ размер на процесното обезпечение. С определение № 183 от 08.02.2011 г. по ч. т. д. № 72/2011г. на ВКС, ІІ ТО, съобразявайки внесеното от длъжника С. Ц. по набирателната сметка на ВКС надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 42 884,26 лева, е уважено искането му за спиране изпълнението на все още невлязлото в сила съдебно решение. С определение № 103/21.02.2012г. постановено по реда на чл. 288 ГПК по т. д. № 374/2011 год. на ВКС, ІІ ТО не е допуснал касационен контрол по жалбата на С. А. Ц. срещу решението № 547 от 21.12.2010г. по т.д. № 1828/2009г. на Апелативен съд –София, чието изпълнение е било спряно, и същото е влязло в сила. На 28.02.2012г. в Софийски градски съд е постъпила молба от С. Ц. по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение и с особено искане по чл. 309, ал.1 във вр. чл.282, ал. 2 ГПК за спиране на неговото изпълнение, което искане е уважено с определение № 188 от 20.03.2012г. по ч. т. д. № 168/2012г. на ВКС, ТО, съобразявайки вече внесеното по набирателната сметка на ВКС надлежно обезпечение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с решение № 112 от 23.11.2012г. по т.д. № 323/2012г. на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК приема молбата за основателна, отменя постановеното осъдително решение и връща делото на въззивната инстанция за ново разглеждане от фазата по доказателствата. При новото разглеждане на делото от друг състав на Софийски апелативен съд осъдителният иск, предявен от [фирма], [населено място], срещу С. А. Ц., е отхвърлен с решение № 228 от 27.01.2014г. по гр.д. № 4353/201 г. на САС. С определение № 348 от 20.05.2015г. постановено по реда на чл. 288 ГПК по т. д. № 2191/2014г. на ВКС, І ТО не е допуснал касационен контрол на [фирма] –гр. София срещу така постановения нов съдебен акт на въззивната инстанция и същият е влязъл в сила. При тази фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 282, ал. 5 ГПК вр. чл.309 ГПК /исковете са отхвърлени с влязло в сила решение/, поради което внесеното обезпечение следва да бъде освободено