Определение № 106 от 10.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 971/2016 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК по повод разпореждане № 632 от 12.09.2016 г. на Районния съд–гр. Ботевград по н. а. х. д. № 397/2016 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Данните по делото разкриват, че след образуване на съдебно производство по внесено постановление от прокурора, с което е било направено предложение за освобождаване на обвиняемия В. П. В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на гл. 28 НПК, съдиите от Ботевградския районен съд са си направили отвод. Изтъкнати са били обстоятелства за предходно качество на прокурор, наблюдавал досъдебното производството по същото дело (съдия П.) или за заемана от обвиняемия длъжност като съдия по вписванията в същия съдебен район (всички други съдии), респ. и създадени колегиални взаимоотношения, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност в случай на разглеждане и решаване на делото. При това положение е станало невъзможно да се образува съдебен състав. Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Делото следва да бъде разгледано от териториално близкия Районен съд в гр. Елин Пелин, за да се осигури нормална организация и провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение