Определение № 12107 от 27.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10395/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от В. Б. М. срещу определение № 22502 от 30.06.2025 г. по адм. дело № 11935/2024 г. по описа на Административен съд - София – град (АССГ), с което е върната частната й жалба против определение № 13982/2025 г. постановено по адм. дело № 11935/2024 г. по описа на АССГ. Частният жалбоподател, не конкретизира пороци на обжалваното определение, в жалба вх. № 19578 от 04.08.2025 г. по описа на АССГ са посочени множество номера на дела сред които и обжалваното определение. Ответник по частна жалба – директор на Дирекция "Социално подпомагане" "Красно село" не взема становище. Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С обжалваното определение № 22502 от 30.06.2025 г. по адм. дело № 11935/2024 г. по описа на Административен съд - София – град (АССГ), с което е върната частната й жалба против определение № 13982/2025 г. постановено по адм. дело № 11935/2024 г. по описа на АССГ, подадената частна жалба с вх. № 8622 от 19.05.2025 г. по описа на ВАС е препратена на АССГ от ВАС с разпореждане № 8622 от 27.05.2025 г. на председателя на шесто отделение на ВАС, същата е оставена без движение, като изрично съдът е указал на жалбоподателката, че при неизпълнение в срок на указанията частната жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането е връчен на В. М. на 19.06.2025 г., като до датата на постановеното определение, което се обжалва пред Върховния административен съд, не са извършени дължими процесуални действия по отстраняване нередовностите на жалбата. Първоинстанционният съд правилно е приел, че са налице законовите предпоставки по чл. 236 във връзка с чл. 213, ал. 1 от АПК, поради което частната жалба следва да бъде върната. Определението на АССГ е правилно. Разпореждане с подобно съдържание не попада в обхвата на актовете, посочени в чл.229 ал.1 АПК, според която разпоредба на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството (т.1) или извън тези случаи, когато това е изрично посочено в закона (т.2). Разпореждане № 19329 от 05.06.2025 г. е постановено във връзка с процесуално задължение на съда по правилно администриране и привеждане на жалба, по която е образувано съдебното производство към процесуални изисквания. С определение № 22502 от 30.06.2025 г. по адм. дело № 11935 по описа за 2024 г. на АССГ, съдът при изпълнение на законовите си задължения за администриране по реда на чл. 213а и сл. от АПК е констатирал неизпълнение на дадените указания в определения срок, както и до настоящия момент. Мотивиран от изложеното, Върховният административен съд, шесто отделение,