Определение № 124 от 10.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4209/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение10.04.2014 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 254/ 01.10.2013 г. по гр.д.№ 4209/ 2013 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 3844/ 2013 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА П. В. М., Е. [ЕГН], [населено място], ж.к.”Н. І” [улица], ет.*, ап.**, да заплати на И. В. Т., Е. [ЕГН] и И. И. И., Е. [ЕГН], двамата с адрес [населено място], ж.к.”Н. І”, [жилищен адрес], сумата 800 лв (осемстотин лева) разноски по касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 от ГПК. С влязло в сила определение № 254/ 01.10.2013 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о. по гр.д.№ 4209/ 2013 г. частично е прекратено касационното производство поради недопустимост на поддадената от ищцата П. В. М. жалба срещу въззивно решение на Плевенски окръжен съд № 218 от 12.04.2013 г. по гр.д.№ 1051/ 2012 г. Ответниците по делото – И. В. Т. и И. И. И. – са подали молба за допълване на определението в частта за разноските на 02.10.2013 г. Твърдят, че са доказали разходи за адвокатска защита и са поискали присъждането им в отговора срещу касационната жалба. Ищцата П. М. не взема становище по тази молба. Съдът намира същата за допустима, а разгледана по същество, за основателна. Пред Върховния касационен съд производството е инициирано от П. В. М., но с влязло в сила определение жалбата й е счетена отчасти за недопустима, отчасти за неоснователна. И. В. Т. и И. И. И. са били ответници по тази жалба, представили са с отговора срещу нея разписка за платено възнаграждение за защита от адвокат в размер 800 лв и са поискали присъждането им. Съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което са налице предпоставките за допълване на акта му. По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК съдът