Определение от 12.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 249/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. К. П., против Решение № 20646/21.10.2024г., постановено по Адм. дело № 9058/2023 г. по описа на Административен съд-София-град, с което е била отхвърлена исковата молба на касатора против Върховния административен съд с цена на иска 23 033,74 лева, същият с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ. Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на "други обстоятелства", пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай такива обстоятелства са налице по отношение на докладчика спрямо страна в производството. По тази причина и за да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на член от състава при разглеждането и произнасянето по жалбата, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото, като делото бъде докладвано на председателя на отделението за новото му разпределение чрез централизираната система за случайно разпределение на делата. По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, на основание чл. 23, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховен административен съд, състав на трето отделение