Определение № 2664 от 29.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 354/2026 г.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан - чрез пълномощник адв. В. Ц., с която са предявени искове срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД с регистрация и седалище в Република Украйна за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража (ЗА) на арбитражно решение № 2-106 от 05.07.2025 г., постановено от едноличен арбитър „ad hoc“ Х. П. по арбитражно дело № 2-06/2025 г., с което Община Чирпан е осъдена солидарно с „Цайф“ ЕООД да заплати на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД сума в размер на 320 000 лева (с равностойност 163 613.40 евро), дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“. Арбитражното решение в частта за осъждане на „Цайф“ ЕООД не е предмет на производството по чл. 47 и сл. ЗА. В исковата молба е формулирано искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА. С разпореждане № 424/19.02.2026 г. на председателя на І т.о. на ВКС исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да отстрани констатирани нередовности на молбата, както следва: Да представи пълномощно за процесуално представителство на адв. В. Ц., депозирала исковата молба от името на Община Чирпан, да обоснове твърденията за нищожност на арбитражното решение, да представи документ за внесена държавна такса в размер на 1 533.88 евро съгласно чл. 18, ал. 4 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да представи препис от исковата молба за връчване на насрещната страна или платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 4.63 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител, да представи доказателства за правосубектност на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна. Предвид констатираните нередовности на исковата молба, с разпореждане от 26.02.2026 г. съдията - докладчик по делото е постановил, че съдът ще се произнесе по искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА след тяхното отстраняване. След съобщаване на указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба на 05.03.2026 г. ищецът е депозирал молба с вх. № 4723/09.03.2026 г., с която е представил пълномощно за адв. Ц., изходящо от кмета на Община Чирпан и подписано с квалифициран електронен подпис (чиято валидност е удостоверена с разпечатка от електронен файл), платежен документ за заплатена такса от 4.63 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител, заверено копие от извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските сдружения в Република Украйна, относно правосубектността на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД. В молбата се съдържа и изявление, че Община Чирпан не поддържа искане за прогласяване нищожност на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 2 ЗА (в предходната редакция на закона) и че оттегля иска за нищожност, като моли в тази част исковата молба да не бъде разглеждана. Със същата молба Община Чирпан е поискала да бъде продължен на основание чл. 63, ал. 1 ГПК предоставеният с разпореждане № 424/19.02.2026 г. на председателя на І т. о. на ВКС срок за заплащане на дължимата за производството по чл. 47 и сл. ЗА държавна такса в размер на 1 533.88 евро с шест месеца, през които очаква приемане на общинския бюджет за 2026 г. Искането е преценено като основателно от настоящия съдебен състав на Върховния касационен съд и с определение № 860/23.03.2026 г. срокът за внасяне на държавна такса е продължен с шест месеца, считано от изтичане на първоначално определения срок на 12.03.2026 г., т. е. до 12.09.2026 г. Преди изтичане на продължения срок - с депозирана чрез ССЕВ молба вх. № 18957/11.09.2026 г., процесуалният представител на Община Чирпан е представил банково бордеро с дата 11.09.2026 г. за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 1 533.88 евро, съгласно разпореждане № 860/23.03.2026 г. С внасяне на таксата са отстранени всички нередовности на исковата молба, във връзка с която е образувано производството по т. д. № 354/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, поради което препис от същата следва да бъде изпратен на ответника за отговор съгласно чл. 131 ГПК. Предвид изявлението в молбата от 09.03.2026 г., че Община Чирпан не поддържа иск за прогласяване нищожност на арбитражното решение по арб. д. № 2-06/2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Х. П., производството по делото следва да бъде прекратено в частта по този иск. По искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение: В разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА е предвидена възможност в случаите на предявен иск по чл. 47 ЗА Върховният касационен съд да спре изпълнението на оспорваното с иска арбитражно решение без представяне на обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр. 1 ЗА от ищеца, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. С исковата молба са представени писмени доказателства, които на настоящия етап от производството съдът преценява като убедителни по смисъла на чл.48, ал.4, изр.2 ЗА и с оглед на същите приема, че изпълнението на арбитражното решение следва да бъде спряно, без да се изисква от ищеца да представя обезпечение по чл.48, ал.4, изр.1 ЗА. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение