Определение № 56 от 03.02.2025 г. на ВКС по н. д. № 73/2025 г.
ВКСIII наказателно отделение03.02.2025 г.докладчик Бонка Янкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА АНД № 639/ 2024 г. по описа на РС Сливница за разглеждане от Районен съд Костинброд. Копие от определението да се изпрати на РС Сливница. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.43, т.3 от НПК. С Определение от 22.01.2025 г. постановено по АНД № 639 / 2024 г. на председателя на Районен съд Сливница производството по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Посоченото АНД № 639/2024 г. е било образувано в РС Сливница по жалба, подадена от Р. Т. Л. против издаденото от н-к група в ОДМВР РУ Сливница А.А. Наказателно постановление от 30.09.2024 г., с което на основание чл.174, ал.3, пр. първо от ЗДвП жалбоподателят е бил санкциониран с наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС. По съображения свързани с дължимата безпристрастност, за която биха възникнали съмнения предвид факта, че свидетел по делото е лице на длъжност съдебен помощник в РС Сливница, първоначално определеният съдия - докладчик се отвел от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК. По същите съображения, които намерили за относими и спрямо тях, всички работещи по щат съдии в РС Сливница, последователно се отвели от разглеждане на делото. При тези данни и след като съдът, на когото делото е подсъдно не може да образува състав е налице основание за промяна на местната подсъдност. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Костинброд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО,
Цитирани разпоредби
3- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 174, ал. 3