Определение № 80 от 23.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5103/2021 г.
ВКСIII гражданско отделение23.02.2022 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на М. К. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.1453/18.11.16 по г.д.№.1181/16 на ОС Варна. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№.302175/16.11.21 на М. К. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.1453/18.11.16 по г.д.№.1181/16 на ОС Варна /недопуснато до касационен контрол с опр.№.60626/18.08.21 на ВКС, ІV ГО/. Сочи се, че са налице новооткрити обстоятелства, на които не е могъл да се позове, тъй като са новосъздадени: Директива 2012/29/ЕС, Директива 2016/343/ЕС, ЗИД на ЗОДОВ /2019/ ДВ бр.94/30.11.19, ЗИД на ГПК /2017/ ДВ бр.86/27.10.17, реш.№.8/15.11.19 по к.д.№.4/19, опр. №.2/29.04.21 по к.д.№.6/21, реш.№.11/30.09.21 по к.д.№.7/21, реш.№.12/30.09.21 по к.д.№.10/21, реш.№.3/20 по к.д.№.5/19, реш.№.5/11.05.17 по к.д.№.12/16, реш.№.7/17.09.19 по к.д.№.7/19, реш.№.13/24.09.20 по к.д.№.5/20, реш.№.5/19.04.19 по к.д.№.12/19, реш.№.13/24.09.20 по к.д.№.5/20, реш.№.5/19.04.19 по к.д.№.12/19, реш.№.249/15.01.21 по г.д.№.4069/19, ІV ГО на ВКС, реш.№.71/6.04.20 по г.д.№.3804/19, ІV ГО, реш.№.72/21.04.20 по г.д.№.2377/19, ІV ГО, реш.№.5/12.06.17 по г.д.№.2844/16, ІІ ГО, реш.№.206/26.03..19 по г.д.№.4762/17, ІІІ ГО, реш.№.348/8.01.18 по г.д.№.495/17, ІV ГО, реш.№.72/10.07.19 по т.д.№.549/16, І ТО, реш.№.226/8.12.16 по г.д.№.1349/16, ІІІ ГО-които са от значение за справедливото разрешаване на спора му. Моли се за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответната страна Народно събрание на Република България оспорва молбата; претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,