Определение № 165 от 04.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 672/2012 г.

По настоящото производство, с определение № 672 / 14.11.2012 год. е потвърдено определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 год., с което е прекратено производството по касационната жалба на Е. А. против решение № 4190 / 18.08.2010 г. по гр.д.№ 8556 / 2010 год. на СГС, поради просрочието й. От касатора Е. А. са постъпили дублиращи се по съдържание молби, предявени съответно на 1 февруари 2013 год. – вх.№ 1056 и вх.№ 1057 и на 4 февруари 2013 год., с вх.№ 1057 и вх.№ 1058 / идентични по съдържание на първите /, за отвод на докладчика Росица Божилова от процедура по паралелно искана поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 672 / 14.11.2012 год. по настоящото дело, със следните доводи: Исканият отвод е мотивиран с несъгласие с изложените мотиви в определение № 672 / 14.11.2012 год., на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК. Страната оспорва определението на съда, поради несъобразяването му с факта на подадена от касатора молба за правна помощ пред СГС и липсата на произнасяне по същата, с оглед приложението на чл. 259 ал.2 ГПК. Излага неясни съображения за правно основание на частната си жалба по чл.270 ГПК - норма уреждаща правомощията на касационната инстанция при недопустимо и нищожно съдебно решение, каквото касаторът твърди, че е постановеното от Софийски градски съд, по жалба с правно основание чл.435 ГПК. Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира, че молбите следва да бъдат оставени без уважение, поради следното: Не са налице основания за отвод на съдията – докладчик, от участие в производство по разглеждане молбата на Е. А., с правно основание чл. 247 ал.1 ГПК - съгласието или несъгласието на страната с изложените в съдебния акт мотиви не обуславя основание за отвод по чл.22 ГПК. Неоснователно е искането за поправка на очевидна фактическа грешка на определение № 672/ 14.11.2012 год., с което е потвърдено определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 год. за прекратяване производството по касационната жалба на Е. А. против решение № 4190 / 18.08.2010 г. по гр.д.№ 8556 / 2010 год. на СГС, поради просрочието й. Няма несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт / при това с обстойно изложение по довода на жалбоподателя, за наличието на неразгледана молба за правна помощ, с оглед евентуално прилагане последиците на чл. 283 вр. с чл. 259 ал. 2 ГПК по отношение срока за подаването на касационната жалба / и изразената в диспозитива на определението воля. Доколкото от изложението в частната жалба се извежда и искане за допълване на определението по чл.250 ГПК, с произнасяне по молбата за правна помощ, депозирана пред Софийски градски съд на 10.11.2010 год. / стр. 58 по ч.гр.д. № 8556 / 2010 год. на СГС, І гр. отд. / и адресирана до същия, то следва да се съобрази, че същото не е било в обхвата на произнасянето на настоящия състав по касационна частна жалба вх.№ 15216 / 01.11.2012 год.. Предмет на инстанционния контрол е само допустимостта и правилността на определение № 228 / 26.07.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение по т.д.№ 550 / 2012 година. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение