Определение № 92 от 09.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2661/2021 г.

С определение в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.233 ГПК поради направен отказ от предявените искове от Н. Й. Б. е обезсилил въззивното решение на Софийския градски съд, г.о., ІІ Е състав № 260936/12.02.2021 г. по гр.д. № 7994/2019 г. и потвърденото решение № 2961/07.01.2019 г. по гр.д. № 27531/2016 г. по описа на Софийския районен съд, 173 –ти състав и е прекратил производството по делото като е отложил произнасянето по направеното искане от ответниците Е. И. Х. и В. В. Х. и Ж.“Български художник“ за присъждане на разноските за всички инстанции в закрито заседание. Касаторът – ищец Н. Й. Б. е направил възражение по чл.78 ал.5 ГПК за прекомерност на разноските. По направеното искане за разноски, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното: Съгласно чл. 78 ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. В случая делото е прекратено от Върховния касационен съд като постановените по делото решения на първоинстанционния и въззивния съд са обезсилени на основание чл.233 ГПК, поради което разноски следва да се присъдят за трите съдебни инстанции. В производството пред Софийския районен съд по гр.д.№ 27531/2016г., 73-ти състав ответниците са направили разноски по 800 лв. за всеки, от които по 500 лв. за отговор на исковата молба и процесуално представителство и по 300 лв. на основание чл7 ал.9 от Наредбата на Висшия адвокатски съвет за минималните адвокатски възнаграждения за допълнително явяване за три открити съдебни заседания. Пред Софийски градски съд по гр.д.№ 7994/2019г. разноските са по 500 лв. за всеки от ответниците – въззиваеми. Пред касационната инстанция разноските са по 500 лв. за всеки от ответниците по касация. Според чл.7 ал.2 т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /изм. ДВ бр.68/2020г. / минумима на възнаграждението за адвокат според материалния интерес на ответника по делото Ж. „Български художник“ за една инстанция е 716 лв., а е платена по-малка сума – по 500лв. Според материалният интерес на Е. Х. и В. Х. минималното адвокатско възнаграждение е по 473лв. за всеки за една инстанция. Платеният от тях адвокатски хонорар от по 500 лв. за всяка инстанция надвишава минимума само с 27 лв., следователно не е прекомерен. Допълнително платените суми по чл. 7 ал.9 от Наредбата за всеки от ответниците за явяване на пълномощника за три заседания пред районния съд, проведени след първите две – по 100 лв. за заседанията на 18.05.2018г., 12.07.2018г. и 18.10.2018г. /разписки на л.221-232/ покрива минималния размер. По тези съображения възражението на ищеца Н. Б. по чл.78 ал.5 ГПК е неоснователно. На ответниците следва да се присъди пълният размер на направените от тях разноски по делото за трите съдебни инстанции– възнаграждения за адвокатска защита по 1800 лв./800 +500+500лв./ Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, на основание чл. 78 ал.4 ГПК