Определение № 4573 от 11.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9785/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на кмета на община Хасково, с която се иска изменение/допълнение/ на решение №2525 от 5.03.2024 година, постановено по административно дело №9785 по описа за 2023 година на Върховен административен съд. Твърди се, че въпреки направеното изрично искане, съдът не се е произнесъл и присъдил юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, четвърто отделение счита искането за допустимо като подадено от надлежна страна и в срок. Разгледано по същество, искането е основателно. С решението, чието изменение се иска, Върховният административен съд е оставил в сила решение №620 от 24.07.2023 г., постановено по адм. дело №503 от 2023 година на Административен съд Хасково и присъдил разноски в полза на Тера Трейд ООД. Видно от представения по делото отговор на касационна жалба, подаден от кмета на община Хасково от 26.9.2023 година, освен оспорване на жалбата е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Такова искане се поддържа и с писменото становище за съдебното заседание на 20.2.2024 година пред състав на Върховен административен съд. Настоящият състав намира, че са налице основания за изменение на решението в частта, относно присъдените разноски. Разпоредбата на чл. 248 от ГПК се намира в Раздел III на ГПК, който е озаглавен „Поправяне на решението“. Затова в производството по чл. 248 от ГПК съдът разполага с правомощието да измени или допълни постановеното решение или определение в частта му за разноските, когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. В случая това е налице, поради което искането е основателно. Налице пропуск за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лв. Предвид гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховен административен съд, четвърто отделение