Определение № 7 от 11.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 2226/2014 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 11931 от 02.11.2017г. на „..........................“ /С./, гр. София, представлявано от С. Т.- Ф., с която се иска да бъде освободена сумата от 25 100 лв., представляваща внесено по сметката на ВКС обезпечение за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 4671 от 08.04.2014 г. по т. д. № 2792/2013г. на Софийски апелативен съд. Ответната страна по делото - [фирма], видно от приложените по делото книжа, е получила препис от молбата с вх. № 11931 от 02.11.2017г. на 07.12.2017г., като в законоустановения едноседмичен срок не е представила становище по направеното искане за освобождаване на внесената гаранция. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молителят е внесъл сумата от 25 100 лв. по сметката за обезпечения на ВКС на 29.05.2017г., видно от приложеното удостоверение от гл.специалист - счетоводител при ВКС. С определение № 336 от 30.05.2014г. по ч.т. д. № 542/2011г. на ВКС, II т.о, постановено по реда на чл. 282, ал.2 ГПК, е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивното решение № 4671 от 08.04.2014 г. по т. д. № 2792/2013г. на Софийски апелативен съд. С решение № 107 от 08.10.2015 г. по т. д. № 2226/2014 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК въззивното решение е отменено и е върнато за повторно разглеждане от друг съдебен състав на Софийски апелативен съд. При повторното разглеждане въззивната инстанция се е произнесла с решение № 2434 от 09.12.2015г. по в.т.д. № 4092/2015г., с което „Съюз на българските журналисти“ е осъдено да заплати на [фирма] сумата от 25 100 лв., представляваща част от вземане за неоснователно обогатяване. Това решение също е обжалвано пред касационната инстанция, която с определение № 970 от 21.12.2016г. по т.д. № 439/2016г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснала касационно обжалване. За останалата част от вземането си [фирма] е предявило обективно съединени искове с искова молба с вх. № 106454/01.09.2015г. срещу „Съюз на българските журналисти“. С решение от 13.07.2017г. по т.д. № 5597/2015г. Софийски градски съд е приел, че „................................“ неоснователно се е обогатил в размер на 847 383 лв. Уважил е направеното от [фирма] с исковата молба и поддържано в хода на процеса изявление за прихващане към „Съюз на българските журналисти“, в размер на 227 966.02 лв., в която сума е включена и сумата 25 100 лв ., която му е присъдена с решението на САС по предявения частичен иск. Решението по т.д. № 5597/2015г. на Софийски градски съд е обжалвано от „........................“ само относно останалата дължима сума в размер на 619 415.98 лв. За останалите суми по направеното изявление за прихващане от страна на [фирма], включително и за сумата от 25 100 лв., присъдена с решението на САС по предявения частичен иск, решението е влязло в сила. С оглед на гореизложеното, както и с оглед липсата на оспорване на искането за освобождаване на гаранцията от страна на [фирма] следва изводът, че е отпаднала необходимостта от внесеното обезпечение. Задължението е погасено чрез прихващане и внесената гаранция следва да бъде върната на вносителя - сдружение „Съюз на българските журналисти“ по посочената в молбата банкова сметка. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение