Определение № 133 от 14.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 224/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на местната подсъдност по н.а.х.д.№9/2024г. на РС-Малко Търново. Постъпило е писмено становище от Върховната прокуратура, съгласно което са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното: Н.а.х.д. № 103/2023 год. е образувано в Районен съд – Малко Търново по жалба на „К. О.“ ЕООД против наказателно постановление № КГ-2452/26.07.2022 г., издадено от заместник председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на основание чл. 34, ал. 2 от Закона за чистотата на атмосферния въздух на дружеството е наложена имуществена санкция в размера на 20 000 лева. Делото е разпределено за разглеждане на съдия Ч. П. П., който с решение от 05.10.2022 г. се е произнесъл по него, потвърждавайки наказателното постановление. По жалба на „К. О.“ ЕООД е образувано к.н.а.х.д. № 2102/2022 г. на АС-Бургас, който с решение от 22.06.2023 г. е обезсилил атакуваното пред него решение и е върнал делото за разглеждане на РС-Малко Търново. В съда е образувано ново наказателно дело от административен характер, решението по което е било отменено от АС-Бургас, който отново е върнал делото на РС-Малко Търново. В този съд е било образувано н.а.х.д. №9/2024 г. С разпореждане от 28.02.2024 г. съдия Ч. П., постановил решение по делото при първото му разглеждане, е прекратил производството и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг компетентен съд, който да го разгледа. Аргументирал се е с това, че той е единственият съдия правораздаващ в РС-Малко Търново и вече е издал решение по делото. Въз основа на това разпореждане е образувано и настоящото касационно частно дело. Отчитайки горепосочените обстоятелства, съставът на ВКС прецени, че в РС-Малко Търново е налице невъзможност за сформиране на съдебен състав, който да разгледа делото, тъй като единственият съдия правораздаващ там е постановил решение по делото. Последното налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждането му от друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок, без да бъдат създадени значителни затруднения, делото следва да бъде разгледано от съд в РС-Царево, който се намира в близост до местонахождението на страните. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение