Определение № 91 от 19.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1435/2018 г.

Производството е по чл. 389 ГПК. Подадена е от К. Н. В. молба с вх.№ 6009/15.06.2018г., квалифицирана по чл.389 и сл. ГПК, за налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по изп.д. № 812/2018г. на ЧСИ И. Ц. до приключване на производството по касационното гражданско дело. В молбата се сочи, че изпълнението е предприето въз основа на постановеното решение за изнасяне на делбения имот на публична продан. Според молителя, ако изпълнителното производство продължи, това ще затрудни и дори ще направи невъзможно изпълнението на решението на съда по настоящето дело, в което се разглежда предявената от него претенция по сметки. Той счита, че искът му е допустим, подкрепен е с убедителни доказателства, поради което е налице основание за допускане на обезпечението. Обезпечителната си нужда обосновава с възможността при свое участие в публичната продан да извърши прихващане на вземанията си със задължението за плащане продажната цена на имота. Гражданско дело № 1435/2018г. на ІІ г.о на ВКС е образувано по касационна жалба на молителя К. Н. В. срещу решение № 334 от 16.11.2017г. по гр.д. № 552/2017г. на Врачански окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена предявената от него по реда на чл. 346 ГПК претенция против съделителите В. В. В. и Н. В. В. за заплащане на подобрения в делбения имот за разликата над 3 660,75 лв. до пълния предявен размер от 6 641,27лв. за всеки от ответниците. Видно от представеното с молбата съобщение за насрочен опис на делбен имот, че изп.д. № 812/2018г. е образувано от взискател Н. В. срещу К. В. и В. В. и има за предмет извършване на публична продан на съсобствен недвижим имот - двуетажна жилищна сграда в УПИ ХХІ-201 в кв. 42 по план на [населено място]. Молбата на К. В. е с правно основание чл. 389 ГПК - изложените в нея съображения касаят предпоставките за обезпечаване на иск. Молбата не е за спиране на изпълнението на обжалвано въззивно решение по чл. 282, ал.2 ГПК, тъй като молителят обжалва отхвърлителна част на въззивното решение, а не осъдителна такава. Съгласно чл.389, ал.1 ГПК молба за обезпечение на иска може да се подаде до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. С оглед на това настоящата молба за обезпечение, подадена в рамките на касационното производство, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд