Определение № 5891 от 01.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1699/2026 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 228 от АПК. Образувано е по подадена молба от „Евклипс Солар Енерджи" ЕООД, ЕИК 206683487, в която се прави искане за изменение на постановеното по адм. д. № 1699/2026 г. по описа на ВАС, Осмо отделение решение № 3397 от 25.03.2026 г. в частта му за разноските. В молбата се твърди, че за касационната инстанция, с оглед изхода на делото, на ответната страна Дирекция "ОДОП" следва да се присъдят разноски в размер до 450 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. По искането е постъпило становище на другата страна в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с подробни съображения, оспорващо искането. Настоящият състав на Върховния административен съд, Осмо отделение намира, че молбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение № 3397 от 25.03.2026 г. по адм. д. № 1699/2026 г., тричленен състав на ВАС е оставил в сила Решение № 5321 от 28.11.2025 г., постановено по дело № 708/2025г., и е осъдил „ЕВКЛИПС СОЛАР ЕНЕРДЖИ" да заплати в полза на НАП сумата от 34 972, 36 евро (тридесет и четири хиляди деветстотин седемдесет и две евро и тридесет и шест цента), представляващи сторени разноски пред касационната инстанция. Настоящето искане за изменение в частта на разноските е своевременно заявено с молба от 28.04.2026 г. Настоящата инстанция констатира, че към момента на устните състезания - 16.03.2026 г. в касационното производство е в сила нормата на чл. 161, ал. 1 ДОПК ред. ДВ бр. 13.02.2026 г. в сила от 17.02.2026 г. Същата предвижда че юрисконсултското възнаграждение се определя по реда на чл. 37 ЗПП. Съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ за защита по административни дела с определен материален интерес възнаграждение е в размер от 130 лева до 450 лева. С оглед на изложеното на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева или 230, 08 евро съгласно чл. 12 и 13 ЗВЕРБ, което съответства на фактическата и правна сложност на делото в касационното производство и е в рамките на предвиденото възнаграждение по чл. 37 ЗПП. Поради изложеното, решението следва да се измени в частта за разноските, като на НАП се присъдят горепосочените разноски. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение