Определение № 2059 от 19.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 1551/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по искане на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], представлявано от юрк. П. Н., за спиране изпълнението на въззивно решение № 173 от 16.05.2024г. по в.т.д. № 136/2024г. на Апелативен съд Стара Загора в частта, с която след частична отмяна на решение № 1005 от 20.11.2023г. по гр.д. № 5550/2022г. по описа на Районен съд Стара Загора, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на М. К. М. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 14.12.2021г. ПТП за разликата над 9065 лева до 21 065 лева, ведно със законната лихва, считано от 12.12.2022г. до окончателното плащане. Против въззивното решение в посочената част е подадена касационна жалба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] с вх. № 501415 от 09.07.2024г. С разпореждане № 1455 от 09.07.2023г. на председателя на II отделение, ТК, молбата за спиране на изпълнението е оставена без движение и на молителя са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателство за връчване на въззивното решение. С молба вх. № 12663 от 18.07.2024г. молителят „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е заявил, че препис от въззивното решение му е връчен на 10.06.2024г. и е направил искане съдът служебно да извърши проверка, като изиска справка от деловодството на ОС Стара Загора относно датата на връчване на препис от решението, тъй като отрязъкът от съобщението, съдържащ датата на връчването, се връща по делото и не остава в негово държане. Настоящият състав намира, че при липса на доказателства за датата на връчване на препис от въззивното решение не може да прецени дали е спазено изискването на чл.282, ал.2 вр. ал.1 ГПК да е подадена касационна жалба срещу решението в предвидения в чл.283 ГПК преклузивен срок. Тъй като касационната жалба е подадена във ВКС, а не чрез въззивния съд, и поради това не е постъпила заедно с делото, не може да бъде извършена проверка за датата на връчване на препис от обжалваното въззивно решение. Предвид гореизложеното съдът констатира, че не са налице условията по чл.282, ал.2 вр. ал.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивно решение № 173 от 16.05.2024г. по в.т.д. № 136/2024г. на Апелативен съд Стара Загора в частта, с която след частична отмяна на решение № 1005 от 20.11.2023г. по гр.д. № 5550/2022г. по описа на Районен съд Стара Загора, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на М. К. М. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 14.12.2021г. ПТП за разликата над 9065 лева до 21 065 лева, ведно със законната лихва, считано от 12.12.2022г. до окончателното плащане. Така мотивиран, ВКС, Търговска колегия, Второ отделение