Решение № 668 от 15.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1790/2009 г.

Решение № 668 от 15.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1790/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Лидия Рикевска Производство по чл. 290 и сл. ГПК. С решение № 79 от 5.06.2009 г. по гр. д. № 15/09 г. Окръжен съд гр. С. е отменил решение № 864 от 29.10.2008 г. по гр. д. № 561/04 г. на Районен съд гр. С. и е постановил ново решение, с което на страните е предявен проект на разделителен протокол. С решение № 231 от 30.07.2009 г. по гр. д. № 15/09 г. Окръжен съд гр. С. е обявил за окончателен проекта на разделителен протокол. Срещу решенията на въззивния съд е подадена жалба от П. Д. Н. Оплакванията развити в касационната жалба са, че решенията са нищожни и неправилни поради нарушение на процесуалния закон. Ответникът по касация М. Д. Д. оспорва жалбата. С определение № 389 от 10.05.2010 г. ВКС е допуснал на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване на въззивното решение по съществения процесуалноправен въпрос дали е нищожно въззивно решение тогава, когато в постановилия го състав е посочен съдия, който не е взел участие при разглеждането на делото. ВКС, след като взема предвид становищата на страните, обсъди доводите им съобразно чл. 290, ал. 2 ГПК, както и събраните по делото доказателства, прие за установено следното: По формулирания въпрос настоящият състав приема следното: Решението на съда е нищожно, когато е постановено: от незаконен състав - еднолично вместо от съдебен състав; с участие на лице което не е било избрано за съдия; с участие на лице което не е взело участие при разглеждането на спора; когато излиза извън пределите на правораздавателната власт тъй като е постановено срещу лице което не е подчинено на властта на българския съд; когато решението е устно или неподписано; когато волята на съда не може да бъде изведена поради абсолютна неразбираемост; когато съдържанието на решението противоречи на българския правов ред или когато делото е било образувано от името или срещу неправоспособна страна. С оглед на изложеното, и предвид практиката в решения № 97 от 25.02.2004 г. по гр. д. № 574/03 г. на ВКС I ГО, № 469 от 10.04.2002 г. по гр. д. № 814/01 г. на ВКС I. ГО и № 1037 от 21.11.2008 г. по гр. д. № 3510/07 г. на ВКС I ГО, на поставения въпрос следва да се отговори положително. По основателността на касационната жалба: С влязло в сила решение № 1023 от 27.11.2006 г. по гр. д. № 561/04 г. между страните е допусната делба при равни квоти на УПИ ХII-189 по плана на с. М., заедно с построените в него полумасивна сграда застроена площ 60 кв. м, полумасивна лятна кухня застроена на 30 кв. м и две стопански сгради; УПИ ХIII-189; селскостопански склад със застроена площ 128 кв. м и сграда навес построени в имот № 0000366; автомобили "М. 626" и "В. 1000". С решение № 79 от 5.06.2009 г. съдът приел че нормата на чл. 292 ГПК (отм.) е неприложима, затова вещите следвало да се разпределят чрез жребий, с доплащане за единия дял. На страните е предявен проект на разделителен протокол и е разгледана претенцията на М. Д. по сметки. С решение № 231 от 30.07.2009 г. съдът е обявил за окончателен проект за разделителен протокол. Видно е от данните по делото, че в протокола от съдебно заседание, проведено на 9.03.2009 г., са взели участие съдиите Г. Драганова, М. Б. и М. Х.. В решение № 79 от 5.06.2009 г. е посочен друг съдебен състав: Х. М., М. Б. и М. Х. Тъй като съдия Х. М. не е взела участие при разглеждане на делото, участието й при постановяване на решението е довело до неговата нищожност. Нищожността на това решение, с което на страните е предявен проект на разделителен протокол, води до нищожност и на последващото го решение № 231 от 30.07.2009 г., с което разделителния протокол е обявен за окончателен. Водим от горното и на основание чл. 293, ал. 4 вр. с чл. 270 ГПК, ВКС,