Определение № 4761 от 09.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4000/2025 г.

ВАСПето отделение09.05.2025 г.докладчик Диана Добрева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 11624/04.04.2025 г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 8718/2024 година. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ ДИАНА ДОБРЕВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК и чл. 229 и сл. от АПК. Постъпила е касационна жалба с вх. № 8705/09.04.2025 г. от Н. В. В. с [ЕГН], с която се оспорва изцяло определение № 11624/04.04.2025 г., постановено от Административен съд София-град (АССГ) по адм. д. № 8718/2024 година. Излагат се бланкетни доводи за неговата нищожност, недопустимост и неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Не се претендират разноски. След като взе предвид доводите на частния жалбоподател, Върховният административен съд намира следното: Частната жалба е процесуално допустима в частта относно отхвърлителния диспозитив, касаещ направеното искане от жалбоподателя за освобождаването му от държавна такса в размер на 30 лева, дължима за обжалването на определение № 20115/16.10.2024 г., постановено по адм. д. № 8718/2024 г. по описа на АССГ, и искането за предоставяне на безплатна правна помощ на същия. В останалата част определението е необжалваемо и касационната инстанция не дължи произнасяне. По същество жалбата е неоснователна. Оспорваното определение е валидно и допустимо, то е и правилно, доколкото не е налице нарушение на материалния закон, липсват извършени съществени процесуални нарушения, а от друга страна същото е обосновано. Настоящият съдебен състав изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд, доколкото не счита, че са налице основанията по чл. 83, ал. 1 от ГПК по отношение на направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса от 30 лева жалбоподателя В., както и не са налице основанията по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. Поради тази причина препраща към мотивите на оспорваното определение, постановено от АССГ, на основание чл. 221, ал. 2, изречение второ вр. с чл. 236 от АПК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 235 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, пето отделение

Цитирани разпоредби

8