Определение № 283 от 16.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 1838/2015 г.

Производството по т.д.№ 1838/15г. по описа на ВКС, І търговско отделение е образувано по иск на Р. Г. Б., [населено място] за отмяна на арбитражно решение по арб.д.№ 2544/14г. на Арбитражен съд София при С. Правна помощ и медиация. Ищецът твърди, че с арбитражното решение е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 457.74 лв. главница, 243.23 лв. – мораторна лихва и разноски в размер на 125 лв. Въвежда основанията за отмяна на арбитражното решение по чл.47, т.2, 3, 4 и 5 ЗМТА. Към исковата молба са приложени разпореждане за образуване на арбитражното дело, уведомление, искова молба, предложение за споразумение. Изискано е арбитражно дело № 2544/14г., което е образувано по исковата молба на [фирма]. С определение от 15.09.14г. Арбитражен съд София е прекратил арбитражното производство, като е приел за основателно възражението на ответника (ищец по иска по чл.47 ЗМТА) за липса на компетентност на арбитражния съд. С разпореждане от 09.09.15г. ВКС даде указания на ищеца да посочи арбитражното решение, чиято отмяна иска в настоящото производство, предвид на констатираната липса на такова в приложеното в арбитражно дело. Съобщението за разпореждането е получено от ищеца на 14.09.15г., като в определения срок не е постъпило уточнение от ищеца. При тези данни съставът на ВКС намира, че по посоченото от ищеца арбитражно дело не е постановено решение, а арбитражното производството е прекратено, поради което липсва акт на арбитражния съд, който да подлежи на отмяна по иска по чл.47 ЗМТА. Както твърди и ищецът в исковата молба арбитражно решение по делото не му е връчено и въведените основания за отмяна са свързани с липсата на арбитражна клауза. По тези съображения производството по делото следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд