Определение № 163 от 05.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5241/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение05.06.2017 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с молба с вх.№ 5131 от 10.05.2017г. от Прокуратура на РБългария за поправка на допусната фактическа грешка в постановено определение № 331 от 24.04.2017г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл.247 от ГПК. Образувано е въз основа на постъпилата молба с вх.№ 5131 от 10.05.2017г., подадена от Прокуратура на РБългария с искане за поправка на допусната фактическа грешка в постановеното определение № 331 от 24.04.2017г., изразяваща се в неправилно изписване на датата – 8.07.2016г. на постановяване на обжалвания въззивен акт № 1516 по гр.д. № 850 по описа за 2016г. на Апелативен съд С., вместо 15.07.1016г. За постъпилата молба за поправка - на всяка една страна е изпратено съобщение, което е получено на 15.05.2017г. от общия им процесуален представител и в срока по чл.247 ал.2 от ГПК срок не е изразено становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за неоснователно. Съображенията: Видно от изисканото гр.д.№ 850 по описа за 2016г. на Апелативен съд С., въззивният съдебен акт под № 1516 е бил постановен на 8.07.2016г. /това е датата, която е изписана на ред втори на бланката, непосредствено под номера на решението/. Същата е коректно е изписана в постановения от настоящия състав съдебен акт – определение № 331 от 24.04.2017г., постановено по реда на чл.288 ГПК. Фактът, че именно 8.07.2017г. е датата на постановяване на съдебния акт не се влияе от обстоятелството, че в изпратеното на страните съобщение за изготвения въззивен акт – е била посочена различна дата - 15.07.2017г.,което и е станало причина за подаване на настоящата молба. Липсата на несъответствие, в смисъла посочен в подадената молба, води до извод за неоснователност на последната, поради което същата следва да бъде оставена без уважение. С оглед на горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение