Определение № 316 от 16.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4371/2016 г.
ВКСI гражданско отделение16.11.2016 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждането от 23.06.2016г. по в.гр.д.№243/2016г. на Софийски апелативен съд. Връща делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК. С разпореждане от 23.06.2016г. по гр.д. №243/2016г. на Софийски апелативен съд е върната касационната жалба на М. С. И. срещу решението, постановено по същото дело. Съдът е приел, че не е изпълнено в срок указанието за представяне на пълномощно за адв.В., чрез която е подадена касационната жалба. По делото са представени две пълномощни, но те важат само за съответната първа и втора инстанция. Частна жалба срещу преграждащото разпореждане на въззивния съд е подадена от М. И.. Той се позовава на пълномощно от 19.05.2016г., описано в т.3 от приложенията към касационната му жалба, в което изрично е посочено, че упълномощава адв.В. да подаде жалба срещу решението по гр.д.№243/2016 г. на САС. Освен това – в пълномощните, които е представил пред първоинстанционния и въззивния съд, било отбелязано, че важат до приключване на делото във всички инстанции. И на последно място – указанията за отстраняване нередовността на касационната жалба били изпратени не до страната, а до пълномощника, за който съдът приел, че няма права. Ответникът в производството С. Я. Д. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество - основателна. Касационната жалба на М. С. И. е подадена чрез пълномощник – адвокат В. В.. Към жалбата е представено пълномощно, съдържащо упълномощаване на адвокат В. да обжалва решението по гр.д.№243/2016г. на САС, 4 с-в, с явяване и защита пред ВКС. Жалбата е оставена без движение, като едно от указанията е било да се представи изрично пълномощно за касационно обжалване, тъй като приложеното пълномощно е общо. Поради неизпълнение на това указание жалбата е върната. Разпореждането за връщане е неправилно. Съдържанието на представеното към касационната жалба пълномощно е достатъчно, за да създаде представителна власт за адвокат В. В. пред ВКС. Ето защо преграждащото разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение