Определение № 99 от 11.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 2651/2017 г.
ВКСI търговско отделение11.04.2018 г.докладчик Вероника Николова
Диспозитив
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на т.д.№2651/2015г. по описа на ВКС, ТК, съдиите Радостина Караколева и Вероника Николова. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ТК за определяне на нов състав за разглеждане на частната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството по т.д. №2651/2017г. е образувано по подадена от [фирма] и [фирма] молба за отмяна на решение №49/14.07.2017г. по т.д.№1204/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. Като основание за отмяна в молбата е посочено противоречие с две по – рано постановени и влезли в сила съдебни решения - решение №49/04.04.2011г. по т.д.№561/2010г. на ВКС, ТК, І т.о. и решение от 30.01.2006г. по т.д.№1770/2004г. на Софийски апелативен съд, потвърдено с решение №658/01.11.2006г. по т.д.№261/2006г. на ВКС, ТК, І т.о. С молба от 30.03.2018г. молителят [фирма] е поискал отвод на съдия Радостина Караколева поради това, че същата е участвала в разглеждането и решаването на т.д. №293/2012г. на ВКС, ТК, І т.о., образувано по спор между същите страните за права по същия договор за наем от 12.01.2001г. с клауза за изкупуване, чието обявяване за окончателен е поискано по гр.д.№587/2003г. на Видински районен съд. Предявеният иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД е отхвърлен с решение №49/14.07.2017г. по т.д.№1204/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., отмяна на което се иска в настоящото производство. Настоящият състав, като се запозна с молбата и представеното с нея за първи по настоящото дело съдебно решение №132 от 18.12.2013г. по т.д. №293/2012г. на ВКС, ТК, І т.о., намира, че същата е основателна. Действително предмет на производството по т.д.№293/2012г. на ВКС, ТК, І т.о., е спор между същите страните за права по същия договор за наем от 12.01.2001г., като в решението е изразено становище от съдебния състав относно обвързващата сила на присъдено нещо на решение от 30.01.2006г. по т.д.№1770/2004г. на Софийски апелативен съд по спора относно действителността на договора за наем. При служебна справка бе установено и че в качеството на съдия в Софийски апелативен съд, съдията – докладчик по настоящото дело Вероника Николова е участвала в състава, постановил решение №1416 от 27.07.2011г. по гр.д.№212/2011г. на САС, ТО, 5 състав, отменено с решение №132 от 18.12.2013г. по т.д.№293/2012г. на ВКС, ТК, І т.о. Това би могло да породи съмнения в непредубедеността и безпристрастието на съдиите Радостина Караколева и Вероника Николова при разглеждането на настоящия съдебен спор. С оглед изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, Върховният касационен съд