Определение № 10723 от 10.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9062/2024 г.

Образувано е по частна жалба на В. В. Д. срещу Определение №2564 от 09.08.2024 г. по адм. дело №304/2024 г. на Административен съд - Велико Търново (АСВТ). С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане касационната жалба на В. В. Д. срещу Решение № 2038 от 17.06.2024 г. по адм. дело №304/2024 г. на АСВТ. Частният жалбоподател – В. В. Д. счита, че определението е неправилно. Излага, че неправилно съдът е приел, че последващото лично връчване на решението няма никакви правни последици. Сочи, че като страна в производството има самостоятелни права, независимо че е упълномощил адвокат да го представлява. Молбата от пълномощника му за лично връчване на решението е по негово настояване, за да се запознае с мотивите на решението и да вземе лично решение за обжалването му. Касационната жалба е подадена в срок, след като решението му е лично връчено. Прави искане определението да бъде отменено. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение първоинстанционният съд, на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 3 АПК, е оставил без разглеждане касационната жалба на В. В. Д. срещу Решение № 2038 от 17.06.2024 г. по адм. дело №304/2024 г. на АСВТ. За да постанови определението си съдът е изложил, че от В. В. Д. е подадена касационна жалба срещу Решение № 2038 от 17.06.2024 г., по адм. дело № 304/2024 г. на АСВТ. Посочил е, че съобщението за изготвяне на съдебното решение е редовно връчено на 24.06.2024 г. на упълномощения от В. Д. адв. Иванов, видно от направеното отбелязване в съобщението, с което е връчен и препис от оспореното решение, а касационната жалба е подадена на 09.08.2024 г. - след изтичане на законоустановения и указан изрично от съда 14-дневен преклузивен срок, който според правилата на чл. 60, ал. 5 и чл. 62, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК е изтекъл на 08.07.2024 г., присъствен ден (понеделник). Съдът е посочил, че последващото изпращане на препис от решението лично на В. Д. е във връзка с депозирана от процесуалния му представител адв. Иванов молба вх. № 2975/03.07.2024 г. с искане в този смисъл. Връчването представлява единствено удовлетворяване на молбата на адв. Иванов и няма никакви правни последици по отношение на срока за обжалване, като с него нито се продължава този срок, нито същият се новира. Определението е правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 от АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Съгласно чл. 211 АПК жалбата се подава до ВАС чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. Правилни са изводите на административния съд за просрочие на касационната жалба на В. В. Д. срещу Решение № 2038 от 17.06.2024 г. по адм. дело №304/2024 г. на АСВТ. Видно от приложеното по делото съобщение, решението е редовно съобщено на адв. Иванов - упълномощен от В. Д. на 24.06.2024 г., като му е връчен и препис от съдебния акт. Съгласно чл. 39 ГПК приложим на основание чл. 144 АПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. В решението и в съобщението за връчването му, изрично е указано, че то може да се обжалва пред ВАС в 14-дневен дневен срок от съобщаването му на страните. Законоустановеният в чл. 211 АПК 14-дневен срок за обжалване на решението е изтекъл на 08.07.2024 г. (понеделник – присъствен ден). Жалбата на В. В. Д. срещу решението е подадена на 09.08.2024 г., след изтичането на посочения в чл. 211 АПК преклузивен срок, за спазването на който съдът следи служебно. Обстоятелството, че решението е получено лично от Д. на 30.07.2024 г. не означава, че срокът за обжалването му е започнал да тече от тази дата, доколкото 24.06.2024 г. е първата дата, на която то е било редовно получено от представляващия го адвокат в съответствие с чл. 39 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Оспореното определение съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение