Определение от 16.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6746/2026 г.

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Н. Р.- прокурор в Софийска районна прокуратура, срещу решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по т.2 от Протокол № 20 от заседание, проведено на 17.06.2026 г., с което е проведено извънредно атестиране на Р. и на основание чл.206, ал.1, вр. с чл.205, ал.4, т.1 от ЗСВ е приета предложената оценка „добра“. Жалбоподателят претендира атакуваното от него решение да бъде обявено за нищожно, а в условията на евентуалност да се отмени като незаконосъобразно. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. Намира жалбата за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване административен акт. На основание чл. 154, ал. 1, във връзка с чл. 153, ал. 1 АПК, следва да се конституират страните в производството и да се разпореди призоваването им. Съгласно чл. 163, ал. 2 АПК, трябва да се укаже на ПК на ВСС, че в 14-дневен срок може да заяви становище по жалбата в писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора. На основание чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, следва да се укаже на оспорващия, че трябва да установи съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които би черпил благоприятни последици. Мотивиран така, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение,