Определение № 227 от 06.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 3135/2015 г.

ВКСII търговско отделение06.10.2017 г.докладчик Петя Хорозова

Диспозитив

ДОПЪЛВА решение № 25/24.07.2017 г. по т.д.№ 3135/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро ТО в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д. – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК [ЕГН] да заплати на Ж. И. Б. с ЕГН [ЕГН] сумата 135 лв. – съдебно-деловодни разноски за първата инстанция. ОСЪЖДА Д. – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК [ЕГН] да заплати в полза на адв. И. Й. сумата 3 478.50 лв. - адвокатско възнаграждение за първата инстанция, на основание чл.38 ЗА. ОСЪЖДА Д. – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК [ЕГН] да заплати в полза на адв. Б. Г. сумата 3 478.50 лв. - адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, на основание чл.38 ЗА. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на Ж. И. Б. от [населено място], в качеството й на касатор, за допълване на решение № 25/24.07.2017 г., постановено по т.д.№ 3135/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските. Насрещната страна – Д. – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД [населено място], с писмен отговор в срока по чл.248 ал.2 ГПК изразява становище за неоснователност на молбата. Съставът на ВКС - ТК, второ отделение съобрази следното: Молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. По основателността й, съдът намира следното: В решението от 24.07.2017 г. липсва произнасяне по отговорността относно разноските за първата, въззивната и касационната инстанции, с оглед частично изменения краен резултат по спора. Основателно е възражението на ответника по касация, че искане за присъждане на разноски от страна на касатора за настоящата инстанция не е направено своевременно – до приключване на устните състезания, поради което и такива не му се следват. За предходните две инстанции разноски са поискани и се дължат, както следва: 135 лв. /депозит за вещо лице/ - в полза на Ж. Б. и по 3 478.50 лв. /адвокатско възнаграждение за една инстанция на основание чл.38 ал.2 ЗА/ - в полза на пълномощника адв. Б. Г., представлявала ищцата безплатно във въззивното производство, и в полза на адв. И. Й. – неин пълномощник пред първата инстанция при същите условия. С оглед гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Цитирани разпоредби

5