Определение № 826 от 30.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3286/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно определение № 1398 от 11.06.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 1703/2014 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 2776 от 07.02.2014 г. по гр. д. № 10185/2011 г. на Софийски градски съд, І г. о., 19 състав, с което е отказано възстановяване на срока за обжалване на решение № 5602 от 18.07.2013 г. по гр. д. № 10185/2011 г. по молба от 26.08.2013 г. на [фирма] – чрез пълномощника адв. Т. Н.. При разглеждането на делото в закрито заседание съставът на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира следното: В частната касационна жалба са изложени твърдения, че молбата за възстановяване на срока за обжалване на решението по гр. д. № 10185/2011 г. на Софийски градски съд е подадена едновременно с въззивна жалба срещу решението. Твърдения за подаването на въззивна жалба се съдържат и в самата молба, с която е поискано възстановяване на срока за обжалване на основание чл.64, ал.2 ГПК. Въззивната жалба обаче не е приложена към делото и няма доказателства дали и кога е депозирана от [фирма]. Прилагането на жалбата е от значение за произнасянето по наведените в частната касационна жалба доводи за недопустимост на обжалваното въззивно определение. С оглед на изложеното производството по частната касационна жалба следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за окомплектоване на Софийски градски съд с прилагане на липсващата въззивна жалба на [фирма] срещу решението по гр. д. № 10185/2011 г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,