Определение № 410 от 12.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 2307/2022 г.

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по молба вх.№5999/29.05.23г. на З. Р. С. и Т. Г. Р., подадена чрез адв. В. Д., с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №132/29.04.22г. по т.д. №702/21г. по описа на Варненски апелативен съд, с което са потвърдени решение №260019/20.04.2021г., решение №260048/11.08.21г. и решение №260050/13.08.21г. по т.д.№9/19г. по описа на Окръжен съд Шумен, с което касаторите са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“АД сумата 42 458,17 шв.фр., ведно със законната лихва, дължими по договор за кредит №HL 38119/30.05.2008г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима, а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства: Въззивното решение е обжалвано от молителите З. Р. С. и Т. Г. Р. с касационна жалба, депозирана чрез Апелативен съд Варна под вх.№4138/30.06.2022г. и адресирана до Върховен касационен съд. Касационната жалба е редовна - подадена е от името на молителите чрез упълномощения от тях адв.В. Д., в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с приложени към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и вносна бележка за платена държавна такса от 30 лв. за първата фаза на касационното производство.Въз основа на така депозираната касационна жалба е образувано настоящото дело, което е насрочено за разглеждане в закрито заседание на 04.10.2023г. Съобразно дадените от настоящия състав указания молителите са представили преводно нареждане от 09.06.2023г. за плащане по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд на сума за обезпечение в размер на 85 161,32 лв., представляваща левова равностойност на обжалваемия интерес от 42 458,17 шв.фр. по курса му към 08.06.2023г. От счетоводството на ВКС е изготвена и приложена към молбата служебна справка от 12.06.2023г., с която се удостоверява постъпването на сумата по сметката на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената от З. Р. С. и Т. Г. Р. молба с това искане следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение