Определение № 160 от 09.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2389/2014 г.

Производството е по член 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№7891/27.03.2014г.,подадена от С. К. В. и М. Н. В.,против определение №5624/10.03.2014г. на Софийски градски съд,ГО,ІV-в въззивен състав,постановено по ч.гр.д.№2029/2014г. по описа на същия съд,в частта му,с която се оставя без разглеждане частната жалба на С. К. В. против разпореждането от 15.07.2013г. постановено по гр.д.№2634/2013г. по описа на Софийски районен съд,ГО,69 състав-за отхвърляне на заявление от М. Н. В.,по което е образувано горното дело,по член 410 ГПК,за сумата от 3100 лева. В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение в обжалваната му част е неправилно,като се иска неговата отмяна в тази му част. При извършената проверка касационният съд установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. Видно от данните по делото,пред Софийски районен съд е депозирано заявление вх.№3119987/19.06.2013г.,подадена от заявител/кредитор М. Н. В.,по член 410 от ГПК срещу длъжника [фирма] за сумата от 3100 лева,като е образувано гр.д.№26341/2013г. по описа на СРС,69 състав.Настоящата жалбоподателка С. В.,не е посочена като заявител в подаденото заявление,т.е. тя не е сезирала съда с такова искане,във връзка с което е постановено обжалваното разпореждане по горепосоченото дело на СРС.Правилно и законосъобразно,съдът е приел,че последната няма правен интерес да обжалва пред въззивният съд разпореждането на СРС,постановено по подаденото заявление от М. В.,поради което е оставил без разглеждане подадената от нея частна жалба.Твърденията на жалбоподателката С. В., изложени в частната й жалба,че е съпруга на М. В. и следва да участва в производството,са без значение,както и оплакванията й по съществото на постановеното от съда са неотносими към обжалваната част на определението. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд