Определение № 636 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10100/2025 г.

Образувано по молба на Община Горна Оряховица, представлявана от кмета, чрез процесуален представител, за допълване на решение № 11730/19.11.2025г., постановено по адм. дело № 10100/2025г. на Върховния административен съд в частта за разноските. В молбата се твърди, че в с.з. страната е представила списък с разноските, като това не е взето предвид от съда при постановяване на решението. Ответникът по молбата – Зам. министъра на Регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в развитие“ 2014 – 2020г., не взема становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбата за изменение на касационното решение в частта за разноските и изложеното в нея, намира молбата допустима и основателна поради следното. С решението, чието допълване се иска, е оставено в сила решение № 2726/19.08.2025г., по адм. дело № 800/2024г., на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на Община Горна Оряховица е отменено Решение № РД-02-14-1741/19.09.2024г., на посочения по-горе административен орган, с което е установено публично задължение в размер на 36 038.23лв. В конкретния случай съдът не е присъдил разноски, като е посочил, че липсва претендиране на такива. Видно от протокола от с.з. процесуалния представител на молителя само е представил списък с разноските, но липсва изрично волеизявление, че се претендират разноски за касационната инстанция. Представянето на списък е част от фактическия състав на разпоредбата на чл. 176а от АПК, но се изисква и изрично отправено искане до съда за присъждане на такива, а това е направено едва с настоящата молба. С оглед на горното – наличие на изрично волеизявление за присъждане на разноски, макар и в настоящата молба и списък с разноските, молбата се явява основателна. Доколкото ответната страна не е изразила становище относно размера на претендираните разноски, последните се дължат в търсения обем. Водим от горното и на осн. чл. 176а, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение