Определение № 2990 от 11.06.2025 г. на ВКС по д. № 889/2025 г.

Производството по делото е образувано по подадена от Г. И. М.- В. молба за отмяна на влязло в сила решение № 484 от 15.02.2023 г. по гр.д № 9355 от 2022 г. на Варненския районен съд, 26 състав, потвърдено с решение № 804 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 823 от 2023 г. на Варненския окръжен съд, III състав. Молбата за отмяна е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание с определение на настоящия състав на ВКС № 1875 от 14.04.2025 г. На 04.06.2025 г., в 10,30 ч. е проведено открито съдебно заседание, в което е участвал процесуален представител само на молителката Г. М.- В.. Въпреки че с молба вх.№ 10194 от 03.06.2025 г. пълномощникът на ответниците по молбата К. В. К. и Д. Б. К.- адв.Б. Ж. е изпратил по електронен път писмени бележки по делото, списък за разноски и доказателства за направените разноски /договори за правна защита и съдействие и фактури/, тази негова молба не се е намирала към досието на делото в момента на провеждане на откритото съдебно заседание и съответно не е била докладвана и с нея не се е запознал пълномощникът на молителката. Предвид на това основателна се явява и като такава следва да се уважи подадената от адв.Б. Ж. молба вх.№ 10529 от 06.06.2025 г. за отмяна на определението за даване ход на делото по същество в проведеното на 04.06.2025 г. открито съдебно заседание. Делото следва да бъде насрочено за провеждане на ново открито съдебно заседание, в което да се докладват и приложат към делото представените към молбата на адв.Ж. от 03.06.2025 г. писмена защита, списък за разноски и доказателства за направените разноски по делото. Поради изложеното Върховният касационен съд, ГК, състав на първо отделение