Определение № 1157 от 11.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 738/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК, образувано по молба на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, [населено място], с която се иска спиране изпълнението на решение № 354 от 26.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1306/2024 г. по описа на Апелативен съд – София. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решение № 354 от 26.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1306/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, след частични отмяна и потвърждаване в съответните обжалвани от всяка от страните в производството части на първоинстанционното решение № 941 от 20.02.2024 г. по гр. д. № 3214/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, I-6 състав, като краен резултат „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД е осъдено да заплати на А. Г. Г. от [населено място], на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматично увреждане при ПТП, настъпило на 14.07.2022 г. в [населено място], причинено от застрахован при ответника водач на МПС „Сеат А.“, с рег. [рег.номер на МПС], ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата. С подадена в срок касационна жалба молителят е обжалвал въззивното решение в частта му, с която исковата претенция на ищеца за присъждане на претърпени неимуществени вреди е уважена до размера на 35 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2022 г., до окончателното плащане. Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и преводно нареждане за платена държавна такса в размер на 30 лв. за производството по чл. 288 ГПК по допускане на касационното обжалване. С преводно нареждане от 10.04.2025 г. молителят е превел по сметката за обезпечения на ВКС сумата от 35 000 лв., чието постъпване е удостоверено с приложената служебна бележка, издадена от счетоводител на ВКС. При така изложените обстоятелства, настоящият състав приема, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение