Определение № 298 от 04.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 215/2012 г.

Производството е по молбата вх. № 8614/23.ІХ.2013г. на адвокат Н.Н. като процесуален представител на И. Д. Д. от имаща характер на искане по чл.248 ал.1 ГПК за допълване на постановеното от ВКС по настоящото дело решение № 117 от 22.VІІІ.2013г. с присъждане на разноските за производството съобразно уважената част от иска. Ответникът по молбата [фирма] в отговора си по чл.248 ал.2 ГПК чрез адвокат Св.П. е заел становище за нейната неоснователност изцяло, евентуално частично. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е допустима – подадена е в едномесечния преклузивен срок, предвиден в чл.248 ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е и основателна /тъй като не се претендира присъждане на конкретен размер разноски, а съобразно с уважената част от иска/, съображенията за което са следните: С решението си № 117/22.VІІІ.2013г. ВКС е отменил решението на Софийския апелативен съд в отхвърлителната му част по претенцията за неустойка до размер на 6000лв. и вместо него е постановил друго, с което е осъдил дружеството да заплати на И. Д. посочената сума, и е оставил в сила въззивното решение в останалите му обжалвани отхвърлителни части за разликата над 6000лв. до пълния предявен размер 44000лв. и по претенцията [фирма] да бъде осъдено да получи разрешение за ползване на недвижим имот. Искания за присъждане на разноски за производството Д. е заявил както в исковата си молба, така и пред касационния съд, като и за трите инстанции е представил доказателства за заплатени възнаграждения за адвокат, държавни такси и такса за вещо лице в общ размер на 7105лв. С решението си ВКС не се е произнесъл по искането. При тези обстоятелства съдът намира, че искането за допълване на решението следва да бъде уважено, като с оглед разпоредбите на чл.78 ал.1 ГПК и на чл.7 ал.1 т.4 и ал.2 т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Д. бъдат присъдени 616лв. разноски за трите инстанции само съобразно уважената част от претенцията по оценяемия му иск /вземайки предвид и че разноските в размер на 7105лв. са направени във връзка и с осем неоценяеми иска/. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,