Определение № 88 от 09.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5353/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от ДЕТСКА ГРАДИНА № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], с БУЛСТАТ[ЕИК], против определение № 11830/09.10.2023 г., постановено по в.гр.д. № 196/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е изменено на основание чл. 248 ГПК решение от 22.08.2023г., постановено по гр.д. № 196/2023г. на Софийски градски съд, в частта за разноските, като е осъдена ДЕТСКА ГРАДИНА № 151 да заплати на адв. К. Г., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, сумата 660 лв. – допълнително разноски за адвокатско възнаграждение до пълния дължим размер от 3000 лв. за въззивната инстанция. На 18.12.2023 г. е постъпила молба вх. №16618 от М. К. Г. – директор на ДЕТСКА ГРАДИНА № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“, с която се заявява, че оттегля пълномощията по делото на Адвокатско дружество „П., К., Ч.“, адв. П. П., адв. Г. К., адв. Д. Ч. и адв. П. И., както и че оттегля депозираната частна жалба, подадена от ДЕТСКА ГРАДИНА № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], против определение № 11830/09.10.2023 г., постановено по в.гр.д. № 196/2023 г. по описа на Софийски градски съд. С допълнителна молба от 04.01.2024 г. М. К. Г. е представила заверено копие от Заповед №СОА23-РД15-4891/18.12.2023 г. на Кмета на Столична община, с която установява качеството си на директор на ДЕТСКА ГРАДИНА № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], считано от 18.12.2023 г. Предвид изричното изявление на касатора за оттегляне на частната жалба, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 предл. 1 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение