Определение № 418 от 09.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 368/2020 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника Столична община срещу Определение № 3768 от 14.11.2019г. по в.т.д.№ 6182/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, в частта за отхвърляне на молбата на общината по чл.248 ГПК за допълване на въззивното решение и присъждане в нейна полза на разноски за въззивното производството, чийто резултат е обезсилване на първоинстанционното решение и връщане на делото за на СГС за разглеждане на предявения иск. С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение. Иска се отмяната му и присъждане на разноските, сторени пред САС и пред СГС. Жалбоподателят счита за неправилен извода на САС, че разноските дължими за първата следва да бъдат присъдени при новото разглеждане на спора и с оглед неговия изход. Твърди, че в конкретния случай няма основание за неприсъждане на разноски, направени пред СГС, тъй като резултатът на спора пред първата инстанция е бил благоприятен за ответната община. От насрещната страна - ищеца по спора „А.Б.М.Проекти”ЕООД е постъпил отговор срещу основателността на частната жалба. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: С постановеното по делото решение въззивната инстанция е обезсилила първоинстанционното решение и определението на СГС, постановено по реда на чл.248 ГПК и е върнала делото на СГС за разглеждане и произнасяне по предявения иск. В мотивите на съдебното решение съставът на САС е отразил, че във връзка с обжалваното от общината по реда на чл.248 ГПК определение на първоинстанционния съд по искането на СО за присъждане на разноски за производството пред СГС, по тази отговорност първоинстанционният съд ще се произнесе с решението си по съществото на спора при новото му разглеждане. С молба по чл.248 ГПК общината е поискала да бъде допълнено въззивното решение с присъждане на въззиваемата община на разноските за второинстанционното производство. В обжалваното определение съставът на САС е констатирал, че с решение № 2007 от 01.08.2019 г. по т. д. № 6182/2018 г. на Софийски апелативен съд са обезсилени обжалваните решение и определение по чл. 248 ГПК, постановени по гр. д. № 1920/2016г. на Софийски градски съд, като делото е върнато на Софийски градски съд за произнасяне по предявения иск по чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД. Посочил е, че в мотивите на решението е даден отговор, че по отговорността за разноските следва да се произнесе първоинстанционният съд с решението по съществото на спора. Мотивирал е, че с постановеното си решение съставът на Софийски апелативен съд не е дължал произнасяне по отговорността на страните за разноски. Обосновано е, че в случая въззивното производство е приключило с решение за обезсилване на обжалваното първоинстанционно решение и делото е върнато за произнасяне по предявения иск на основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК; че с постановения акт на САС спорът, предмет на делото, не е разрешен по същество и не е е налице приключващ делото акт по смисъла на чл. 81 ГПК, поради което за страните по делото не е възникнало право на разноски по чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК. Препратено е към вече изложените в решението съображения, че по отговорността на страните за разноски, включително за тези сторени във въззивното производство, следва да се произнесе първоинстанционният съд с решението по съществото на правния спор. С Определение № 549 от 02.11.2020г. по т.д.№ 369/2020г. настоящият състав на І т.о. на ВКС не допусна касационно обжалване на Решение № 2007 от 01.08.2019г. по в.т.д.№ 6182/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. При така изложените обстоятелства, частната жалба е неоснователна. Неоснователността й на първо място произтича от обстоятелството, че предмет на произнасяне от въззивната инстанция в обжалваното определение е отговорността за разноските за въззивното производство, а в частната си жалба Столична община развива съображения за основателността на искането си за присъждане на разноски за първоинстанционното производство - въпрос относим към обжалваното пред САС определение на СГС по чл.248 ГПК. Както се посочи, в молбата си пред САС по ч.248 ГПК Столична община е искала допълване на решението и присъждане на разноски, сторени за въззивното производство. Неоснователността на искането за присъждане на разноски и за въззивното и за първоинстанционното производство пряко следва от законосъобразните, прецизно обосновани и основани на процесуалния закон съображения, изложени в обжалваното определение - след като решението на първата инстанция е обезсилено, делото е върнато за ново разглеждане, не е налице приключващ съответния стадий от производството акт на съда и искането за присъждане на разноски е преждевременно заявено. По него съдът ще се произнесе с приключващия акт по смисъла на чл.81 ГПК. Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат по същите съображения. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.