Определение № 124 от 21.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 189/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. В. Д. от [населено място] срещу разпореждане № 1344 от 15.10.2013 г. на Председателя на Ловешки окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Д. В. Д. срещу определение № 748 от 05.09.2013 г. по ч. гр. д. № 424/2013 г. на Ловешки окръжен съд. С посоченото определение е отменено разпореждане № 2678 от 05.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1184/2013 г. на Ловешки районен съд за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК и е постановено да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Д. Д. за посочените в заявлението суми. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното: С разпореждане от 11.02.2013 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС за произнасяне по въпроси на заповедното производство, по които е създадена противоречива съдебна практика. В предмета на тълкувателното дело - т.8, е включен и въпросът „Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”. Обжалваното с частната жалба въззивно разпореждане е постановено в рамките на заповедно производство, поради което произнасянето по частната жалба е обусловено от произнасянето на ОСГТК на ВКС по така поставения въпрос. Предвид изложеното, производството по частната жалба следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,