Определение № 6249 от 10.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5756/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Агенция за инвестиции и консултации“ АД срещу разпореждане № 1748 от 29.04.2025 г., постановено по адм. дело № 215/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяната на определението и разглеждане по същество на частната жалба. Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното определение, на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 215, т. 3 от АПК, е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Агенция за инвестиции и консултации“ АД против определение № 1274 от 01.04.2025 г., постановено по адм. дело № 215/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу заповед № 19-12-8/17.01.2025 г., разрешение за строеж № 19-26/17.01.2025 г. и разрешение за строеж № 19-27/17.01.2025 г., всички издадени от главния архитект на Община Стара Загора, представляващи неразделни части от комплексен проект за инвестиционна инициатива. За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че към датата на подаване на частната жалба – 28.04.2025 г., определение № 1274 от 01.04.2025 г. по адм. дело № 215/2025 г. е влязло в законна сила, считано от 17.04.2025 г. Така постановеното определение е валидно и допустимо, но неправилно. Съгласно чл. 213 а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Видно от приложеното по делото съобщение на Административен съд – Стара Загора определение № 1274 от 01.04.2025 г., постановено по адм. дело № 215/2025 г., е връчено на юрисконсулт на дружеството на посочения в жалбата съдебен адрес, като за дата на връчване е вписано 22.04.2025 г. С оглед на това настоящата инстанция приема, че съобщението на Административен съд – Стара Загора е редовно връчено на частния жалбоподател на 22.04.2025 г., от която й дата е започнал да тече преклузивният 7-дневен срок за обжалване на съдебното определение, изтичащ на 29.04.2025 г. При така установеното по делото неправилен е извода на първоинстанционния съд, че срокът за обжалване на съдебното определение е изтекъл и същото е влязло в сила на 17.04.2025 г., както и че подадена на 28.04.2025 г. частна жалба е просрочена. При тези съображения обжалваното разпореждане се явява неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на Административен съд – Стара Загора за извършване на последващи процесуални действия във връзка с подадената частна жалба на „Агенция за инвестиции и консултации“ АД против определение № 1274 от 01.04.2025 г., постановено по адм. дело № 215/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,