Определение № 669 от 10.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5743/2015 г.

Производството е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника адв. В. Д., срещу определение № 314 от 15.06.2015 г., постановено по в.ч.т.д. № 154/2015 г. на Русенския окръжен съд, търговско отделение, с което не е прието възражението на [фирма] от 28.04.2015 г. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена от Русенския районен съд по ч. гр. д. № 2270/2012 г. С частната жалба са заявени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Развити се подробни доводи за незаконосъобразност на издадената заповед за изпълнение. Ответникът по жалбата ЗАД [фирма] не е подал отговор. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване, поради което същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, като съображенията за това са следните: Съгласно т. 8 от ТР № 4 на 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК отказът на въззивния съд да приеме възражението по чл. 423 ГПК не подлежи на обжалване. В отговор на въпроса „кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване” на първо място е уточнено, че в обхвата на питането попадат и определенията, с които въззивният съд се е произнесъл по съществото на депозирано възражение по чл. 423 ГПК (наред с останалите актове, постановени в заповедното производство - тези по: чл. 410 ГПК, чл. 413, ал. 1 ГПК, чл. 415, ал. 2 ГПК, чл. 416 ГПК - вр. чл. 404, т. 1 ГПК, чл. 419 ГПК, чл. 420 ГПК ). На така поставения въпрос е отговорено, че заповедното производство е по същество двуинстанционно. Прието е, че поначало законодателят е предвидил триинстанционното разглеждане по отношение на исковите производства. В случаите, при които се предвижда касационно обжалване и за други уредени в ГПК производства, различни от исковото, това е указано изрично - чл. 396, ал. 2 ГПК за обезпечителното производство и препращащата разпоредба на чл. 540 ГПК за охранителните производства. По отношение на заповедното производство аналогична разпоредба не е предвидена. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложеното Върховният касационен съд, трето гражданско отделение