Определение № 200 от 07.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1657/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх.№ 1649 от 11.02.2015 г. на Н. Ц. М. против определение № 25 от 27.01.2015 г., постановено по гр.д.№ 5765/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от частната жалбоподателка молба за отмяна на влязло в сила решение № 262-ІІ от 03.01.2008 г. по гр.д.№ 2145/2007 г. на Районен съд - Плевен. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му. В срока по чл.276, ал.1 ГПК не са постъпили отговори срещу нея. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Производството по гр.д.№ 5765/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о. е било образувано по молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, предл.2 ГПК, подадена от Н. Ц. М. и насочена срещу влязло в сила решение, с което е допуснато извършване на съдебна делба на недвижим имот. Съставът на ВКС, ІІІ г.о. е приел, че молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна и в срока по чл.305, т.1 ГПК, но е недопустима, тъй като за молителя липсва правен интерес да иска отмяна на решението по допускане на делбата. Посочено е, че делбеното производство е особено и двуфазно, като в процесния случай е приключила и втората фаза на производството - делбата е извършена с влязло в сила решение. Тъй като потестативното право вече е преобразувано, то за молителя липсва правен интерес за отмяна единствено на установителното решение, с което е допусната делбата, без да се иска отмяна и на влязлото в сила решение по извършването й. По тази причина и предвид диспозитивното начало в гражданския процес е прието, че молбата за отмяна е недопустима и е оставена без разглеждане. Така постановеното определение е законосъобразно. Не е налице правен интерес от разглеждането на така предявената молба за отмяна, доколкото атакувайки само решението по допускане на делбата, молителката не може да постигне резултат, различен от този по приключилата вече делба. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия