Определение от 03.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11074/2025 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на "ПЕТКОВ ТРАНС" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, подадена чрез упълномощен адв. Ловчева, против решение № 636/11.09.2025г. на Министерски съвет на Република България, за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (Югоизточен обход на гр. Пловдив)“, привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км 102+820“, в землищата на гр. Пловдив, община Пловдив, и с. Ягодово и с. Брестник, община Родопи, област Пловдив“. С определение от 12.11.2025г. съдът е задължил заинтересованата страна Агенция "Пътна инфраструктура" /АПИ/ да представи доказателства за съобщаване процесния адм. акт на оспорващото дружеството. Със същото определение на жалбоподателя е указано да формулира искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. На 14.11.2025г. по делото е постъпила писмена молба със становище от заинтересованата страна МРРБ, към която са приложени писмени доказателства. С писмено становище от 20.11.2025г. АПИ е изпълнила указанието на съда и е представила писмени доказателства, удостоверяващи датата на съобщаване на обжалвания адм. акт на жалбоподателя. С оглед представените от АПИ документи, съдът приема, че обжалването е редовно и допустимо, поради което делото следва да се докладва на Председателя на Четвърто отделение на ВАС за насрочване в открито заседание. С писмена молба от 27.11.2025г. жалбоподателят е представил относими писмени доказателства, както и е релевирал искане за допускане и назначаване на съдебно-оценителна експертиза с конкретно формулирани задачи към експерта. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства, както и приложените към молбата на МРРБ писмени доказателства, приложените към становището на АПИ от 20.11.2025г. доказателства и приложените към молбата на жалбоподателя от 27.11.2025г. писмени доказателства. Допуска по искане на жалбоподателя съдебно- оценителна експертиза. На основание на горното и на чл. 171 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,