Решение № 178 от 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 523/2014 г.

Решение № 178 от 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 523/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от М. Б. К., чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение от 7.10.13 г. по в. гр. д. № 3247 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.12.12 г. по гр. д. № 16073/12 г. на Районен съд София като е отхвърлен като недоказан и неоснователен иска му по чл. 2, ал. 1, т. 2 изр. 1 от ЗОДОВ срещу П.-рата на Република България за заплащане на сумата от 22 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди за периода 15.09.1997 г. - 23.04.2008 г. вследствие незаконно повдигнатото обвинение, във връзка с което е образувано н. о. х. д. № 1748/2001 г. на СГС, ведно със законната лихва, считано от 15.09.97 г. Искането, посочено в касационната жалба е за отмяна на въззивния акт и постановяване на нов, с който въпросът да бъде решен по същество с уважаване на предявения иск за сумата от 22 000 лв. С определение № 487 от 1.04.2014 г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса за предпоставките и необходимите доказателства за уважаване на иск с правно основание чл. 2, ал. 2, т. 2 от З. /редакция ДВ, бр. 38/2012 г./ и по-специално дали е достатъчно ищецът да установи, че срещу него е повдигнато обвинение за извършване на престъпление, по което след това той е оправдан, поради констатирано противоречие на въззивния акт с установената практика на съда, досежно дължимите от съда указания, свързани със съобразяване на основния принцип по чл. 10 от ГПК за установяване на истината в гражданския процес, чрез осигуряване на възможност и съдействие на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото /например постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения ВКС с № 315 от 7.12.10 г. по гр. д. № 3555/08 г. на IV г. о., № 341 от 2.07.10 г. по гр. д. № 177/10 г. на II г. о., № 788 от 27.04.11 г. по гр. д. № 120/10 г. на IV г. о./. В съдебно заседание се явява само представител на Прокуратурата, който оспорва основателността на подадената касационна жалба. Счита постановения въззивен акт за правилен и желае да бъде потвърден. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира следното по поставения въпрос, във връзка с който е допуснато касационно обжалване: Предпоставките за уважаване на иск с правно основание чл. 2, ал. 2, т. 2 от З. /редакция ДВ, бр. 38/2012 г./ са: срещу лицето да е повдигнато обвинение за извършване на престъпление и наличие на оправдателна присъда за същото. Доколкото повдигането на обвинение е регламентирана дейност на специално оторизирани за това държавни органи, която се извършва по установен ред, във връзка с която се образува наказателно производство, в случаите, когато то приключва с оправдателна присъда, която винаги се постановява от съда с нарочен акт, за доказването на необходимите предпоставки е достатъчно пострадалото лице да посочи номера на делото, по което присъдата е постановена. Изискването на делото или на заверен препис от релевантните за производството по З. документи е задължение на съда, в съответствие с принципа по чл. 10 от ГПК за установяване на истината в гражданския процес, чрез осигуряване на възможност и съдействие на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото. В случая ищецът, който понастоящем изтърпява наказание "доживотен затвор" в затвора в Б. дол, е твърдял, че е оправдан по незаконно повдигнатото му обвинение, във връзка с което е образувано н. о. х. д. № 1748/2001 г. на СГС. Съдът със свое определение от 25.07.2012 г. е уважил искане на Прокуратурата и е постановил да се изиска делото с писмено удостоверяване от председателя на състава на коя дата присъдата е влязла в сила. В отговор на това разпореждане е получено писмо от СГС, че оправдателната присъда е влязла в сила на 9.05.08 г., но н. о. х. д. № 1748/2001 г. самостоятелно не може да бъде изпратено, защото е приложено към н. о. х. д. № 5479/06 г. на СГС, което съдържа 4 броя дела от общ характер и 5 тома следствени дела. В последното съдебно заседание на 8.11.12 г. представителят на Прокуратурата е оттеглил искането си за прилагане на делото и съдът е приключил събирането на доказателствата без него. При постановяване на въззивния съд си акт - съдът е възприел извода на районния съд за недоказаност на предявения иск с аргумента, че ищецът не е доказал, че му е повдигнато обвинение, за какво престъпление и кога, настъпилото увреждане и претърпените вреди. При така дадения отговор на поставения въпрос, настоящият съдебен състав намира постановения въззивен акт за неправилен. В. съд, който не е положил активност при събирането на допуснатите от него доказателства, не е изпълнил задължението си да осигури на страните възможност и да им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото. На това основание постановеният от него акт е неправилен и следва да бъда отменен, а делото върнато за изискване на необходимите документи от посоченото н. о. х. д. № 1748/2001 г. на СГС, въз основа на които да е възможно да се прецени наличието на изискуемите се предпоставки за уважаване на предявения иск по чл. 2, ал. 2, т. 2 от З. /редакция, ДВ, бр. 38/2012 г./ С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение